【以下为文字实录】

温铁军：

我们上期讲到了一个很重要的矛盾，就是用马克思主义哲学的上层建筑与经济基础之间的相关性分析，来看发展中国家在追求发展主义的这个过程中的那些教训。

我们特别强调了发展中国家在形成它们的政治主权的时候，一般都会按照宗主国的要求，保留原来宗主国留下的政治体制：

多党制的议会民主、教育、科研、媒体、文化等等这些基本上是按照西方的模式照搬过来的，对于经济基础方面却让渡给了跨国公司。

所以我们举了一些例子来说明发展中国家之所以现在遭遇困境，它的主要原因是什么。

那我们接下来看发展中国家是不是有可能改出这种经济基础归别人，上层建筑也是被别人给定的，改出这种宿命呢？

中国大概应该是比较值得注意的一个样板或者一个经验。为什么？

早在中国早期国民党推翻清朝政权的革命过程中，就有相当多的海外的不同的势力介入。

在革命的这个大的驱使之下，当时的已经形成革命政权的苏联，在早期的中国革命扮演了一个重要的指导者的角色，当然也是资助者。

所以它提出的就是认为中国面对的主要的矛盾是封建主义，因此根据马克思主义的五个阶段论，中国的革命应该是阶段的，先解决对封建主义的革命；

然后形成资产阶级政权，发展资本主义经济，当资本主义的工业大生产形成之后，才可能推进工人阶级为主体的无产阶级革命，这是当年指导中国革命的基本思想。

这样就导致我们说中国在革命过程中，农民革命为主要内容的革命经验和苏联给定的要先发展资本主义，再进入工人为主体的革命的这样一个理论之间发生了碰撞，这是根本性的矛盾。

凡属于被苏联培养的党的领导人到中国农民革命的斗争中来的时候就都有没法适应的问题，所以就发生了多次斗争。