近日，有网友爆出由公安部消防局主办的“中国消防在线”网站上，河南开封消防支队与漯河消防支队的宣传稿件如出一辙，不同的是漯河政法委书记换成了开封市副市长，而其中开封市副市长的讲话中竟还有“构建和谐平安漯河”的字眼。（2月24日《华商报》）

　　然而这却不能完全视之为抄袭。我们形容一种细菌，当然不会说抄袭，只说是散播。讲稿雷同，正是官僚主义细菌散播使然

　　我常常怀疑，所谓新闻，并不总是因“新”而“闻”。有的时候，那些东西，一直在那里，其实很陈旧，以致变得心照不宣，没人去触碰它。偶有好事者将触之碰之，反倒变成了新闻。比如时下这则网友爆河南开封漯河两地官员讲话稿雷同的事情。

　　所谓“天下文章一大抄”，已是一句足令李白垂泪、鲁迅跳楼的讽喻之语，然而却是当今某些官员讲话稿写作的实情。华商报记者在搜索引擎里试着键入了该稿件的一些关键词，随即发现在其他省市消防支队宣传文章中也多有雷同，于是得出结论，“抄袭不是一个人在行动。”然而这却不能完全视之为抄袭。我们形容一种细菌，当然不会说抄袭，只说是散播。讲稿雷同，正是官僚主义细菌散播使然。

　　文牍主义正是官僚主义的表现形式之一。原北大教授吴祖缃曾指出党八股是“四大皆空，一窍不通。装模作样，言不由衷。词句别扭，章法雷同。废话连篇，术语无穷。千山万水，雾闭云封”，可谓洞见。而吴思则在其《血酬定律》中指出，“说官话，还是不说官话，这是一个历史悠久的选择问题。”正是因为官僚主义恒久远，所以官话才永流传。若无官僚主义，自然没有官话套话，自然也就不会出现讲稿雷同的现象。对此种现象，官员自己也未必不知内情，但总又听之任之，于是不免汇为大势，积而为潜规则。

　　因为“抄袭”这事，开封消防支队宣教中心辞退了其聘请的一名文字雇员，而按一位负责人的说法，“这个人平时很敬业”。我想，这实在是这位刀笔吏的无妄之灾与生存之轻。大家都这么干的，自己也这么敬业地干着，为何偏偏遭到如此下场？这倒让人想到那些在会场上打盹而受到处分的“瞌睡官员”。如若不是满耳听得人尽皆知而又正确的废话，那些官员何至于困意顿生？所以，他们该与刀笔吏相对无言了。然而仅仅是对于他们进行处理，恰如“外科医生”为中箭者剪去露在体外的矢管一样让人备感苍凉了。

　　官员无新意，或不敢有新意，于是亦步亦趋。若论“抄袭”，比之讲稿雷同，诚为更大的抄袭。刚结束的两会期间，官员纷纷说起大白话，被视为一大进步。论者说道，这场让人耳目一新的政坛白话运动，反映着政治对话的民主新风。从某种程度上这也意味着，民主与官话有着此消彼长的关系。这便需要一种内在改良了。亦正是那位为中箭者剪去矢管的“外科医生”所说的，“此内科事，不应责我。”