我们不妨分析一下经济学家在干甚？

一、糊里糊涂作自己的专业--经济学。现在的经济学家主要来自于高校的经济系、研究所的研究员、或者所谓的研究机构。按道理这一他们的正本职业，可是我看一看中的经济文章、在经济学方方面的研究成果、看看现在的经济学的教育水平，就知道我们的经济学家“精力不集中”，没有专心致学。没有弄出名堂、没有发表高质量的论文、没有培养出高质量的毕业生、那么我们要问经济学家在干什么？他们在披着经济学家的外衣，却没有精力搞经济学，是实实在在的南郭先生。

有知觉的人可以去看一看《经济评论》等等著名经济学的专著和刊物，我们看一看中国的经济学家究竟有几篇文章能等大雅之堂？有几篇文章、专著可以被世人公认？看一看《西方经济》一本书，就有几十版本之多，你抄袭我的，我剽窃你的，弄来弄去，只是装订越来越豪华，内容几乎千篇一律。这就是中国经济学家在研究自己的专业！

我们看一看萨尔缪森的《经济学》，我们阅读曼昆的《经济学原理》，我们拜读斯蒂格利茨的《经济学》，我们看一看有没有雷同之感？是一种享受！那为什么中国的经济学家就难不出一本像样的《经济学》？只是广度不够，阅历不够之外，主要在于自己在糊里糊涂搞自己的专业。

一个人被人看不起是因为他拿不出可以让人看得起的事情，干了让人看不起的龌龊事情。任何个人唱衰不了自己，只有自己唱衰自己。

二、兢兢业业搞好“走穴”。现在的经济学家走穴视同家常便饭，今天担任政府的的顾问，明天兼职公司的独立董事、后天摇身一变又出任研究所的名誉研究眼，可谓眼花缭乱。所谓的经济学家今天谈管理、明天谈理念、后天谈创意，连自己都不到在谈什么？满嘴跑火车、嘴里能飞出鸭子！我们看一看一看现在社会上走穴穴最多的是经济、管理类的教授们、博士们。北大、清华的什么最火爆？是MBA，是总裁培训班；登台演讲，唾沫星乱飞的人是谁？是一些所谓的著名的经济学.

为什么要走穴，一句话, 唯利是图，他们从来不会白干任何事情，一年拿着大把的钞票，那有心思去搞实实在在的经济学。北京有一个大名鼎鼎的吴姓教授也曾是几家公司的独立董事，结果搞得名声狼藉，只好灰溜溜的辞去董事职务；西安交大的教授不是担任陕西杨陵一家上市公司的财务董事，不照样做1亿元的虚假销售收入！连著名的经济学家都没有操守和职业道德，至于其它的经济学家更是不值一提。

三、诚信诚意为主子呐喊。经济学家在干什么？他们在为既得利益集团摇旗呐喊，可谓是实实在在的奴才。他们关心过真正的贫苦人民的生存？没有！看一看他们的言行，就知道他们在为谁呐喊？农民的生存问题、教育问题、医疗问题、负担问题、就业问题几乎不关心，却关心现在的空的问题。

经济学家给开的“住房商品化”的方子，搞的房价飞涨，穷人望房兴叹，到是房地产商成为一个个财富的终结者，能拐就拐，能诓就诓！我们算一算1998年至今，我们的房价上涨多少，国民的实际收入上涨多少？经济学家给政府开的“破产下岗、减员增效”的猛药，结果是下岗职工千千万，企业效益没好转，该亏损的继续亏损，该利益个人化的继续个人化，留下城镇的下岗群体、一个社会的弱势群体；经济学家开出的“教育产业化”的良方，弄得农村和城市低收入的家庭的孩子上不起学，教育搞得农民因教育几乎倾家当产，家有四壁，几代赤贫，甚至发生教育吃人的事件，要人的命；再如经济学家出的“医疗个人化的”的馊主意，弄得人人不敢看病，不敢问医，宁可等死！

经济学家在国人眼中没有好感，看一看他们开的拉动经济的“药方”和“药效”，看一看因此而一夜暴富的特殊阶层，看一看因此而日益贫困的弱势群体、日益恶化的农村经济。我们不得不怀疑他们拉动经济的“药方”究竟是为谁开的？是一个奴才为主子开的，是“穆仁智”替“黄世仁”开的拉动经济的特效“药方”，有利的黄世仁，受害的“喜儿”和“杨白劳”。

我们可以算一算账，改革开放30年来，中国的经济学究竟给国人带来什么好处？究竟带来什么利益？是提高了社会就业率?提高了国民经济抗风险的能力？没有！除了1983年的经济改革，增加农民的实际收入以外，我们还有什么可以给国民炫耀的，能够给国民交差的？

北大有一个教授还说要反思改革，国家已经这个样子，还有反思的必要吗？拿什么反思？

----教育搞得乌烟瘴气，唯一的公平（几千的科举制度）教育也被搞坏，已经搞得民不聊生，家破人亡、几代赤贫；教育产业化实质就是金钱化，就是一个敛财的幌子和招牌。教育能这样吗？

----医疗搞得人不敢看病，不敢就医，不敢问病，宁可等死！

----户籍制度将人分成三六九等，农民为什么穷困？就是他们没有获得公平的国民待遇，是二等公民。特别是现行的“户籍制度”和和元朝实行的等级制度没有什么两样，如果说有区别那就是元朝将人分为四等，即蒙古人、色目人、汉人、南蛮；现在的户籍制度将分成两等，即城镇居民、非城镇居民！

----农民的收入与支出不成比例。“三农问题”用政府现行的方法，1000年以后再解决三农问题！

-----人事制度搞得像黑匣子工程，见不得太阳。

-----分配制度搞得“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。

-----社会风气搞得有钱便是娘。

-----社会保障体系搞得“一国两制、一民两重天”问题。什么是“一国两制、一民两重天”？我们的国民分为农民和居民，农民在教育、医疗、养老、住房方面同城市居民之间有明显的差异；同样是纳税人，同样是中国人，搞一个人为的“户籍制度”将国民分成两等，农民、居民两重天！由于“户籍制度”的差异导致许多问题：就业受限制、孩子教育要出借读费；医疗要自己承担、养老自能靠自己或者子女、额外承担地方政府的费用。相反、城镇居民因为“户籍制度”，他们有就业优先权、社会保障体系的阳光首先普照到他们、他们不承担额外的地方政府的费用。

我不知道经济学家究竟要反思什么？是良心发现？还是认为自己的手段和“药方”还不够老辣？

四、不明不白发财致富。现在经济学家个个是中产阶级，收入颇丰，我们不禁要问，你们的收入那里来的？你们能解释清楚吗？你们不明不白的发财、奔小康，可以吗？你们在用什么样的方式致富呢？如果所得难听一点，你们在用自己的名声致富，在用自己的人格致富，再用自己的沉沦的道德致富，在用自己的违心在致富，这样的致富方式，你们有脸享受吗？如果说妓女使用自己的肉体致富，你们在用自己的什么致富？你们的方式和手段不如妓女！

社会上有人给经济学摸黑，说“这年头，教授摇唇鼓舌，四处赚钱，越来越像一个五毒俱全的商人”，难道会空穴来风？还不是经济学的所作所为为人所不齿才引起这样的非议？