据报道，中国新疆又一次发生了严重的恐怖主义事件，这大概是继美国波士顿爆炸案，加拿大恐怖袭击阴谋之后最新一起严重恐怖案件。一时间，中国、美国、加拿大都成了恐怖主义的受害者，似乎有些同呼吸同命运的摸样了。

　　这样一来，有关中美国都是恐怖主义受害者，两国应该加强合作携手并肩的论调又要喧嚣起来了。因为长期以来，一些中国人始终都对美国患有单相思，总想找机会打动美国，赢得美国的青睐，其中，“反恐”就是一个很好的由头。在他们看来，恐怖主义是危险势力，中美两国都遭受严重的恐怖主义威胁，因而中美面对共同的敌人，理应同仇敌忾、携手并肩，团结一致地对恐怖主义开战。

　　这些人对此寄予了无限的希望。他们殷切地希望美国能据此把中国引为同类，他们急切地敦促中国抓住机遇向美国靠拢，加强与美国在反恐问题上的合作，扩大中美关系的战略基础，从而达到化解中美战略对抗、推进中美“同舟共济、殊途同归”的伟大事业。一句话，恐怖主义威胁能使中美两国同病相怜，反恐可让中美捐弃前嫌，关系重归于好，再现两国关系的朗朗晴天。

　　我们说，不管有多少人抱有类似的期望，也不管这样的指望多么殷切，这都不免成为一厢情愿的幻想。

　　不错，原则上，说恐怖主义是威胁，但在美国看来，只有能威胁到美国的才是恐怖主义，威胁不到美国的就不是恐怖主义。譬如，今天阿富汗塔利班的所作所为与苏占期间阿富汗游击队的行为并没有什么两样，但今天的塔利班就是美国人眼中的恐怖主义，而当年的阿富汗游击队则完全不是。

　　不错，当今世界对美国构成威胁的是有恐怖主义这股势力，但在美国看来，对美国构成威胁的还有更大更可怕的力量，美国需要对付恐怖主义势力，但更严重、更迫切的是如何遏制对美国霸权构成挑战的力量。

　　在这种情况下，美国将如何对待恐怖主义，如何确定其反恐方略呢？

　　显然，从美国的利益出发，站在美国的立场上，只要正常的人，都会遵循以下逻辑。

　　威胁到美国的，不管它是什么主义，都与“恐怖主义”是一丘之貉，都是美国的敌人，是必须予以消灭的。比如共产主义，美国总统的讲话就曾屡次将恐怖主义、共产主义相提并论。

　　威胁不到美国的，不管它是不是“恐怖主义”，一概都与美国无关，不在美国的打击之列。比如索马里海盗，美国对它就不甚感冒。

　　威胁不到美国，但却威胁得到“对美国构成威胁”的，对美国来说，这简直就是一件宝贝，非得倍加珍惜、充分利用才是。比如当年的萨达姆，想想美国及西方给了他多少支持与帮助，其缘由就在于萨达姆是伊朗霍梅尼的对头。

　　即或威胁得到美国，但同时也能威胁到“对美国构成威胁”的，美国也要打击、利用两手并重并举：抑制其对美国不利的一面，发挥其对美国有利的一面。比如车臣就是一例，车臣地区的恐怖主义势力对美国有一定的威胁，但对俄罗斯的威胁更直接更明显，所以美国要引导这股祸水的流向。“祸水东引”不只是当年张伯伦、达拉第的阴谋，直到今天也还是西方政治家的策略。

　　有关这个问题，中国有关方面一直抱怨美国及其西方是“双重标准”，这其实是冤枉人家。人家真的只有一重标准，即美国利益标准，而从来没有什么“双重”一说。

　　现在我们可以回过头来看看中国新疆恐怖事件对于中美关系的意义了。

　　还能说中国与美国都面临恐怖主义威胁吗？

　　显然不能。对于中国而然确凿无疑的恐怖主义，但拿到美国与西方那里就未必尽然。在他们看来，这也许不是什么恐怖主义了，站在他们的立场看，能威胁到“对美国构成威胁”的力量，基本上属于“正能量”。所以，以为在“反恐”问题上，中美两国同病同仇，完全是只看表面不顾实质的假象。

　　既然这样，以为美国会对中国报以相怜的态度无疑就是一种幻想，中国应该清醒地认识到，指望“反恐”可以让中美走进一个战壕不过是一厢情愿。不管中国怎样支持美国反恐，也不管中国怎样泪雨滂沱地痛说与美国同病相怜，但美国都既不会与中国“同病”，更不会对中国“相怜”，指望以反恐合作促进中美关系向好发展将照旧还是一场单相思，指望美国支持中国“反恐”、打击新疆的恐怖主义分裂主义势力，不过是与虎谋皮。非但如此，美国将会一如既往地继续支持疆独势力，从某种意义上说，这与“反恐”一样，对美国同等重要。