当前位置:首页 哲学纵横
周成功:科学有颜色吗 
作者:[周成功] 来源:[] 2011-11-22

    这里要谈的,不是为什么我们会看到五颜六色的大千世界,也不是要讨论科学家的政治立场!我的问题是科学究竟有没有国界?从小我们就被教导,科学是理性、是中性、是不带感情偏见的,怎么会有国界呢?不错!牛顿的万有引力、爱因斯坦的相对论,放诸四海皆准,的确没有东西之分。但是我们如果从另外一个角度来看,科学研究毕竟是人的活动,难道说在科学研究的心智活动中,科学家真的能完全客观,而不受当时社会文化的影响吗?换言之,科学知识也许没有国界,但是探索知识的过程与取向,是否仍然会因人而异?

    东西方对「自然世界」的认知本来就有差异:古代希腊人与中国人在面对浩瀚的星空时,内心衍生的问题是非常不同的!如果我们比较十六世纪西方对人体的描绘,对照十四世纪中国医书上的人物,不难发现东西方对人体的认知是有天壤之别的!古代西方人对肌肉精确的描述,与现代解剖学相较毫不逊色!但在中国传统医学眼中,「经络」与穴道才是人体最重要基本要素!难道说中国古人从未见过人体中肌肉与骨骼的存在吗?当然不是!但是,另一方面,直到今天,现代西方医学的理论中,仍然缺少「经络」或是穴道的存在的证据或讨论!那么「经络」之说究竟只是中国古人独特经验的结晶,还只是穿凿附会的妄想?从针灸效果的验证,现在西方学者也逐渐开始接受穴道经络之说,并非全然无稽!果真如是,它为什么还没有成为现代医学体系中的一部份,或至少是个被认真讨论的研究对象呢?

    当前中国传统医学的发展,面临二个重大的挑战。第一,它毕竟只是数百年前所发展出来的理论体系,相较于现代医学,它比较质朴,简单,不够精确;在实际应用上,也不及现代医学来的方便/有效(在台湾有谁会开刀时,舍麻醉不用而就针灸?)!然而在中国师徒相传与尊古抑今的传统下,中医学界把古人提出的概念,当成一个不可侵犯的教条。这些古人留下来的概念中,纵然有些极为珍贵的创见,但是在学术成长的过程里,如果没有一个健全的认错修正的机制,独断的态度会完全限制了它持续发展的可能性。第二、医学面对的「人」是一个极为复杂的系统。现代科学对复杂系统全面地掌握还非常有限,所以西方医学研究的进展,很多都必须藉重简单的生物,像细菌、果蝇、老鼠等等作为模式动物来取得的。然而现代医学伦理限制了以人作为实验对象的可能,又没有其他适当动物模式的替代,因此中医理论验证的基础很难建立。

    现代科学利用物理,化学方法,建立起以巨型分子的结构与功能来解答生命的奥秘,并取得长足的进展时,中国人「有色的眼光」是否能为生命的解读带来一个新的面向,也许是个值得我们多花些心力去思考的课题。


相关文章:
·翟玉忠:平心静意决策才能成功
·翟玉忠:成功说服别人必须分散对方威势
·中国科学报:基因组揭示美洲印第安人起源
·郑军:当今十大隐蔽反科学现象(上)
·郑军:当今十大隐蔽反科学现象(中)
发表评论
                          请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
时代Java教程   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号