中国最高检察院携手高校，联合培养职务犯罪侦查方向的硕士，被坊间形象称为用“反贪硕士”对付“硕鼠”，成了时下中国颇吸引眼球之话题。

　　显然，开设“反贪硕士班”，折射出了中国当前对反贪专业人才需求之饥渴：当前贪官落马以民间举报或意外暴露居多；更蕴含对贪腐现象日趋严重的焦虑：一波波重拳之下，大案要案频频曝光的背后，是侦破难度越来越大，导致社会产生“越反越贪”的错觉。

　　现今贪官多深谙进化之道，高学历贪官逐年上升正成为贪腐规律——似乎印证了中国民谚“硕士多如狗”，其手段更复杂、更隐蔽，往往壮大为“硕鼠”。将反贪上升至学术理论研究方向，培养专业人才——形似百姓养猫斗鼠，也算有的放矢，标志反贪手段与时俱进，响应了高层倡导。

　　课程中有检察机构的“独门秘籍”，还有反贪干将兼职任教，加上理论与实践相结合的制度设计，足以让人对这批刚就读的学员寄寓厚望——每年30人，对整个反贪大业看似杯水车薪，却可能产生高端带动效应，与民间力量形成互补。

　　但笔者不免怀疑：他们学有所成，就真能带来学有所用的乐观图景？

　　尽管头顶“反贪硕士”光环，但这批人毕业后得自谋职业，很容易被就业难现实逼得改行，优先解决衣食之虞。如此一来，所学“捕鼠术”失去用武之地，会造成资源浪费。倘若其在物欲诱惑下难保节气，利用高明反侦查技术为贪腐者或自己“护航”，更成国家之大祸，危害尤甚现今的“腐败硕士”。

　　即便某些“反贪硕士”意志如钢铁，坚持做“捕鼠猫”，但面对一个个手握强大公权力的“硕鼠”，他们“武艺”再高强，不还是鸡蛋碰石头 ——老鼠呑猫在自然界中并不稀罕，也不难在人类社会重演。

　　其实，人才和技术的提升，能提高的只是寻找贪腐线索的效率。而民众举报信屡屡被官方机构视而不见的现象已说明，反贪体系缺的不是监督、侦查，而是强有力的约束、惩治制度。否则，别说培养出“反贪硕士”，哪怕是“反贪博士”、“反贪博士后”，别想扳倒贪官、结出“反贪硕果”。

　　制度反贪腐才是长效机制，已被古今中外历史证明。中国要从根本上解决贪腐问题，急需创新的是反贪制度建设。如果一再乱投医，治标不治本，患上“学历崇拜症”等，只会浪费本就有限的人、钱、物等诸多反贪社会资源。