用户名: 密码: 登录 登录 新会员注册 忘记密码
当前位置:首页 法家人物
鲁力:商鞅是我国经邦治国的圣人 
作者:[新法家] 来源:[荆楚网2009年02月19日] 2010-05-30


  商鞅者,法之大家也。2008年,80万字的长篇章回历史小说《中国第一位改革家--商鞅变法全传》出版,填补了这一题材小说创作的空白。小说描写了战国时六国的一批变法之士和100多位各个社会阶层的人士,情节曲折,语言生动,可读性强。作者鲁力为湖北日报传媒集团资深记者,此前出版有长篇小说《官场一杆旗》、《上辈人的花季》、《天堂传》。19日,荆楚网记者对其进行了专访。 

  现年79岁的鲁力谈起《商鞅变法》,依然精神抖擞、兴致勃勃

  荆楚网记者:你怎么想到在今天推出《商鞅变法》一书?它对今天的改革有什么重要意义?鲁力:我要写《商鞅变法》,不是在今天,而是50多年以前,就有这个想法。我在《商》书的序言里说,那是在1952年土地改革刚结束,我被调到县里工作,上级按规定发了我《共产党宣言》、《国家与革命》等八本马列的书,说是"必读书"。还要求读中国历史。毛泽东说,只知希腊,不知中国,是学不好马列的。我结合读《中国通史》、读《战国史》、读《商君书》,就感到商鞅这个人,是一位了不起的经邦治国的圣人。他的变法精神和变法思想,是我们民族的宝贵财富。

  

  那时我们正在进行"三大改造"(改造农业、手工业和资本主义工商业),商鞅变法的许多思想和做法,和我们正在做的工作,非常相似和相近,如他说的"善为国者,令民归心于农。"我们当时是全党办农业,干部也是"归心于农"的。他说的和我们做的完全一致。又商鞅的《垦令》讲到粮食问题,"农不得粜,商不得籴。"和我们正在进行的对粮食要"统购统销"如出一辄。这些都使我们感到格外亲切。

  后来又读章太炎的书,他说秦始皇为什么能统一中国?非羸政之能,乃商鞅变法之功。即商鞅变法,为秦打下了治国、强国的基础。秦行商鞅法,坚持"法治不变","奋六世之余烈,摄制四海,运于掌握之中。"到秦始皇,秦巳有"坚甲"60万众,一举完成了商鞅的"一天下,王诸侯"的遗愿。国家统一了,消灭了封建割据,战乱不息,民不堪其苦的局面。所以那时我就想到要把商鞅这个人物变成艺术形象,让更多的人知道他,学习他。

  现在我们改革开放面临的许多问题,也有如商鞅变法那会儿碰到的问题相似,

  如"为谁改革的问题?"就是摆在我们面前的尖锐问题。某些政府官员不负责任,某些企业家没有良心(如三鹿奶粉),某些媒体不讲公正,有人是打着改革的旗号,损人利己,捞自己的好处。如所谓"国企改革",肥了少数人,大批工人下岗。"工资改革,"保证公务员按部就班涨工资,工人农民没份。还有什么"邮电改革"、"公车改革"、"价格改革",等等。都是围绕着实现某些个人和部门的利益"最大化",对他们的利益"改"的更完善,更有保证。有话语权而没有良心的某些被"收买"了的"精英"们大放厥词,把国企骂得十恶不赦,"不卖国必亡国",转眼,自己出价自己收购,一夜暴富。有人发明了一个词,叫"国资流失"。是流失。流出的是两股水:祸水和肥水。祸水流到了民间,肥水没有流到太平洋,流到私人腰包了。

  商鞅变法,非常明确为什么要变法,为谁变法。他本人是奴隶主贵族,他父亲是卫的执国(相当丞相),他已经继承了他父亲的相位。他看到广大奴隶的苦难,卫国受邻国欺压,被迫为别人打仗,战乱不息,民不聊生,不变法图治,国将不保,民不得安。他要变法,反变法的卫成侯、将军瑞木林害怕了,把他抓起来用刑,要"车裂"他。他被魏丞相公叔坐相救,到了魏国,就一心一意研习变法。他把自己的庄园一火焚之,奴隶全放了,要为国为民,"一天下,王诸侯",救民于水火。在秦国,秦孝公赠了他代表王权的雌雄剑,官在万人之上,权大同于君,巳是高官厚禄之极了。但因有不少人反对,秦孝公一度动摇,要缓行《垦令》和《释奴令》,孝公呆在深宫,不见任何人。商鞅数次上书如沉大海。"变法不行,权如粪土。"商鞅不贪权位,毅然挂印出走。后因秦孝公难以收拾局势,又请商鞅回来。

  国家为什么要改革,为谁改革?看一看我国第一位改革家商鞅,是怎么想、怎么说和怎么做的,不难找到答案。他的要变法,绝不是为自己得好处,而是为人民得实惠。商鞅变法碰到"世卿世禄"这个"拦路虎",这是政治体制问题怎么办?他就改分封制为郡县制,把它废除了。现在我们的政府改革,涉及到政府利益,能不能放弃政府利益,下决心改"管理政府"为责任政府、服务政府?是个试金石。垄断企业改不动,背后也是政府不放弃自身利益。只要政府如商鞅那样,是真正"为人民改革",许多问题就迎刃而解了。古代变法和现代改革,历史背景不同,而有相似的规律性,"为谁改革"是相同的。

  历史文学作品,没有现实意义和长远的历史意义,不会有生命力。商鞅变法的许多思想和故事,表现的是人的品德和智慧,他和反法派的斗智斗勇,什么时候都值得回味。

   荆楚网记者:你说商鞅是经邦治国的圣人,能和孔子相提并论吗?鲁力:我们普通人敬畏圣人,把圣人看得是高不可攀的神圣,认为于事"无所不通"者谓之圣。其实这样的圣人,人间没有,天上也没有。因为科学的认识论不是这样。世界科学界的泰斗爱因斯坦就说过,有两个"无限",决定人世间没有"无所不通"的人。一个宇宙是无限的,一个人的愚昧是无限的。前一个"无限",是说天下的知识是无限的。"人生也有涯,而知也无涯"。谁想穷尽天下的知识,成为"无所不通"的圣人,正是愚昧的表现。

  

  人的知识从哪里来?这是一个哲学名题。它只能从实践中来。人们只能在相对的时间和空间,经过实践才能认识某些事物,永远不可能穷尽知识而"无所不通。"

  对什么是圣人的另一种观点,倒是接近实际而值得注意,那就是对人们从事专长的造诣,公认为"顶极"者,称之为圣人。如孔子留下了《四书》、《五经》,创造了"仁",他对如何"做人"的论述,可谓到了"顶极",没有人超过他,他是读书人认为的圣人,是当之无愧的。杜甫的诗写的好,似乎没有人超过他,所以他被称为"诗圣"。文章写得好的,达到"顶极"者,叫"一代文豪"。鲁迅称得是文豪,等同于圣人。有人字写得好,达到"顶极"者,被称为"书圣"。经邦治国有独到见解,并有"顶极"成就者。自然就是经邦治国的圣人。我这样理解圣人,就认为商鞅够经邦治国的圣人。

  隔行如隔山。"文豪"不一定会种田,"诗圣"不一定会打仗。孔子和商鞅不能相提并论,因为他们不是"同行"。而这里的所谓"顶极",严格说也不很科学。知识没有"顶"。"顶极"说是相对而言。商鞅变法治国的精神可圈可点,"百代可鉴",这就够了。

  荆楚网记者:请你具体谈谈,商鞅哪些变法治国的精神,"百代可鉴"?鲁力:啊,我们知道,海内外华人社会,对商鞅变法是家喻户晓,历史上的帝王将相成千上万,能与商鞅齐名而"家喻户晓"的有几人?可谓廖廖无几。这是为什么?因为在当时的环境下,商鞅以"反潮流"的精神锐意变法治国取得的成功,创下了八个第一。他是历史上八个"第一人"。 

  1,商鞅是把历史明确地分为"上古"、"中古"、"下古"的第一人。他说"上古(母权时代)亲亲而爱私","中古尊贤而说仁,"而到了下古,即当今,人众而无治必乱,怎么办?必须"立官,立君,立禁,"实行变法治国。他这样对历史的分析,不是简单地表达他的史学观,他是把史学用于他的要变法。他的"三古"说,恢复了历史的本来面目,同时找到了一个国家要经营好,就必须变法以治的历史根据,历史的发展决定变法是必然的。这种基于历史进化论的变法思想,它适于古代,也适于今天和今后。他不愧是经邦治国的圣人,对于怎样与时俱进变法治国,看的非常深透。

  2,商鞅是在战国中期,彻底把一个礼治国家变为法治国家的第一人。这里说的礼治,不是礼节、礼貌之礼,是指的社会制度,礼治即奴隶制。中国的奴隶主义,大约始于夏朝,到了战国时期,巳开始"礼崩乐坏",但儒家等还抱着"先王"不放,动辄"祖述尧舜,宪章文武",要开历史倒车。我在我的《中国古代德治法治和人治》一书里,研究过一味的德治为什么行不通,因为上古竞于道德,可也。中古逐于智谋,也可也。而当今必须争于气力。你不变法图强,强兵强国,就会被别人"吃掉"。商鞅的前辈,就有人变法要推翻礼治,但都没有完成,商鞅在秦变法,彻底实现了废礼治,行法治。"秦行商鞅法,行之十年,乡邑大治。""兵动而地广,兵休而国富。""天子致伯,诸侯毕贺。"显商鞅经邦治国有非凡之能。

  3,商鞅是古代把辩证法用于经邦治国的第一人。他把法令视为经邦治国重中之重。他说:"法令者,民之命也,为治之本也"(《商君书·定分》),和毛泽东说的"法令者,代谋幸福之具也,法令而善,其幸福吾民也必多"是一致的。他认为治国,不能回避德与刑,但他对德与刑的看法是辩证的。他在《商君书·开塞》篇云:"杀刑之反于德,而义合于暴也。"又说:"利天下之民者,莫大于治;而治莫康于立君;立君之道,莫广于胜法;胜法之务,莫急于去奸;去奸之本,莫深于严刑。故王者以尝禁,以刑劝,求过不求善,藉刑以去刑。"他的要严刑不是目的,去刑才是目的。他的"以刑去刑"说,给后人树立了以法治国的榜样。

  4,商鞅是历史上提出"以法为教,以吏为师"的第一人。他要求"普法教育"要深入到户,户户皆知,人人明白。如果都明白法律,按照法律在家里就能断的案子就在家断,国家就大有希望。他为了让民众都懂法、信法,出奇招,"南门徙木",重金买"信"。他在《商君书·说民》篇说:"断家王,断官强,断君弱。……治国,贵下断,乱则君断。"他认为的大好形势,是"治不听君,民不从官。"人人都知法、信法、遵法,各家各户都能断案。听法律是怎样说的,不听官吏怎么说,即"民不听官"。他变法的内容之一,就是企图以"法"为教育内容训练民众懂法、守法。"以吏为师",是要求官吏的人格品德为民楷模;学法带头、遒法不阿、执法公正的师表。

  5,商鞅是历史上国家制定农业法的第一人。在商鞅以前,各个王朝和各诸侯国政府,没有一个就农业问题颁发过法令。商鞅在秦国变法的第一道令就是《垦令》,上台的"一号文件"。《垦令》共20条,条条都是讲的如何保护农民,发展农业,奖励垦草的政策。《垦令》第一条是"无宿治",就是要求政府机关的办事效率要快,当天事当天了,不能隔夜,即"无宿治"。因为农业生产季节性很强,一道法令"三月难出宫门",就会耽误生产。他的"重农"思想,是经济思想,又是政治思想。他一直是把"农"放在经邦治国的首位,强调"以农富民"。"善为国者,仓廪虽实,不偷于农。"他清楚地看到一个国家,"弱农弱国",什么时候都不能忽视农业基础。他说"日治王,夜治强,宿治削。""国无宿治,则草必垦矣。"他的这一思想,今天更显得宝贵。

  6,商鞅是历史上提出和实践"法无等级"的第一人。在礼治社会,人是有严格等级的,《左传·昭公七年》云,人有10等:王、公、大夫、士、皂、舆、隶、僚、仆、台。他们的关系是"王臣公,公臣大夫,大夫臣士,士臣皂,皂臣舆,舆臣隶,隶臣僚,僚臣台。马有圉,牛有牧。"同样的事情,什么人可以做而不犯法,什么人不可以做,做了就是犯法。《左传·桓公二年》又云,"天子建国,诸侯立家,卿置侧室,大夫有二宗,士有隶子弟,庶人工商各有分亲,皆有等差。"诸侯国也有法,但法是对百姓的,就是孔子说的,"刑不上大夫,礼不下庶人。"大夫们犯了法也不能用"刑",对庶人就不客气了。商鞅提出"法无等级,法不阿贵,不别亲疏,不殊贵贱,一断于法。"大夫百根欺压奴隶犯了法,他按照法律,当众"重杖50棍"。他的"法无等级"是照耀千秋的可贵思想。今天我们的某些人,封建等级观念根深蒂固,住房、坐车、排座次,都得按等级。小百姓退休了就退休了,死了就死了。某些高官可以退休不离位,死了,还要在讣告上写一笔"享受什么级待遇",可悲也。不知哪一年能回到商鞅时代,人都是平等的,不讲等级了。

  7,商鞅是提出经邦治国"三一"说的第一人。他在《商君书·尝刑》篇云:"圣人之为国也,一尝一刑一教。一尝则兵无敌,一刑则令行,一教则下听上。……明教不变,而民知于民务。"治国一定要有法,而法必须"一"。不能因其爱而尝,因其恶而刑。"一教",就是统一"以法为教"。当时社会上的"五蠹"(五种捣乱社会的"奸人"),是反对变法的,"儒以文乱法,侠以武犯禁。"专和变法图治的新法对着干,不"一教"不行。中国历史上的所谓"焚书坑儒",不是始于秦始皇,为了国家的长治久安,商鞅就曾"焚书坑儒",扫除那些"非法出版物",使儒者不敢"乱法"。强悍奸民不敢"犯禁",人民才能安定生活。最初的"国",就是口字旁一个戈,即以干戈保卫人口,后来又加了个大口,表示还要保卫版土。法不能保国安民,对"乱法""犯禁"之徒无能为力,要法何用?

  8,商鞅又是历史上执法敢"碰硬"的第一人。历史上曾有"王子犯法,与庶民同罪"之说,但那是骗民的溢美之词,没有一个王朝做到。这是"家天下"的必然。就是现在做到没有?也是一个问号。商鞅做到了。当时秦国王妃荀后是个野心家,她先是想拉拢商鞅,以银花公主相许。商鞅不吃那一套,转而她就想除掉商鞅。她和太师公子虔密谋,唆使太子驷故意犯法,叫商鞅难堪。朝野都等着看热闹,看商鞅怎么办?商鞅经过调查,弄清太子犯法,是太师教唆的事实后,依法对公子虔施以鼻刑,除太师职。太师,太子的的老师呀!位在"三公",他就敢碰。所以历史学家公认他是"战国铁相"。这种敢碰硬的精神,永远是后辈执法者的榜样。他为什么敢动太师?西汉人刘向在他的《新序》里,讲到商鞅变法敢于碰硬的精神时说:"极身无二虑,尽公不顾私。"唯公则生平,唯廉则生威。无虑而刚,无私无畏。执法不敢碰硬,等于没有法,甚或比没有法还要坏。

  商鞅的"治世不一道,便国不法古"名言,也是放之四海而皆准的改革经典。

   荆楚网记者:《商》书的插页,有一面毛泽东评商鞅变法,其他人的评论见到的不多,你能就这个问题谈一谈吧?鲁力:商鞅是个历史人物,对历史人物的评价,从来是无法一致的。不同的人,不同阶级的人,对同一事物或人物,总是看法不同的。比如有人说纣王是个昏君,有人说纣王是个英雄。有人说秦始皇灭人之国,有人说秦始皇是千古一帝。有人说曹操是乱国奸臣,有人说曹操是治国能臣。这就要有唯物主义的阶级分析,看是什么阶级的人评什么阶级的人。同时,评论历史人物,必须把人物放在历史范围才能把问题说清楚。

  

  几天前我看到有人写文章说,中国的市场经济不发达,是和商鞅变法"重农抑商,"强调"耕战"有关系。这也许有点关系,但我认为,这不是把历史人物放在历史的范围内说事,而是拿今天的观点苛求古人。商鞅生于战国中期,讲他的功过,必须把他放在战国中期才是合适的。那时中国是个怎样的社会?是农业社会。农业社会的支柱经济是农业,治国不重视农业,是白痴治国。

  历史上大凡以国家人民为重,锐意变法图治的有志之士,都是肯定商鞅之伟大正确。

  司马迁在他的《史记·商君列传》云:"令行于民期年,秦之国都言初令之不便者以千数。于是太子犯法。……将法太子。刑其傅公子虔。秦人皆趋令。行之十年,秦民大说(同悦),道不拾遗,山无盗贼,家给人足。民勇于公战,怯于私斗,乡邑大治"。太史公的评价,应该说是比较实事求是的。

  "中国十一世纪的改革家"(列宁语)王安石变法,遇到文彦博等人的发难,把华山崩说成是王安石变法"邪说"所致。王安石想到商鞅变法,也发生过"华山崩",荀后们也说是"天狼"(指商鞅)作祟。可谣言很快就不攻自破了。王安石看透了反变法之徒的险恶用心,慷慨呈言:"天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。"还有人借攻击商鞅攻击王安石,王安石又挺身而出称赞商鞅,他写了这样一首诗:

  自古驱民在诚信,一言为重万金轻;

  今人不可非商鞅,商鞅能令政必行。

  击退了反变法的恶浪。

  毛泽东对商鞅变法的评价,可以说达到"盖帽"了。他在学生时期,就称赞商鞅是"伟大的政治家",到了晚年,他批中国《二十四史》,仍是对商鞅赞不绝口。他说:"商鞅之法,良法也。今试一披吾国四千余年之记载,而求其利国利民伟大之政治家,商鞅不首屈一指乎?鞅当孝公之时,中原鼎沸,战事正殷,举国疲劳,不堪言状。于是而欲战胜诸国,一统中原,不綦难哉?于是而变法之令出,其法惩奸宄以保人民之权利,务耕织以增进国人之富力,尚军功以树国威,孥贫怠以绝消耗。此诚我国从来未有之大政策。"

  毛泽东洞察中国历史人物的史学造诣,无人可比,"四千余年",该有多少经邦治国的仁人志士?但首屈一指的是谁?是商鞅。

  真正忧国忧民而要革命的有志之士,无不崇拜商鞅。


相关文章:
·关山远:为何说商鞅隔空完胜“四君子”?
·贾根良:应彻底反思我国高校“经济学美国化”的严重现象
·叶檀:了解了商鞅与邓小平我们才能知道现在处于什么阶段 
·用《商君书》否定商鞅,是治学还是伪学?
·如何评价商鞅变法:商鞅变法前的秦国是怎样的?

文章评论
新法家网友(2017-03-19 12:07:30.0)
    治世不一道,便国不法古。我们学习商鞅之法,是要学习法治精神,而不是把他的具体实践全盘照搬。古代的思想和人物,有其可取之处,但是如果因为个人对其的崇拜就把他的思想全盘照搬过来,那跟儒家要恢复圣王礼制有什么区别。因为法家要做的不是天天在网上怀念古代的人物和思想。而是要站在中国特色社会主义法制建设的第一线,把所有的知识运用到中国特色社会主义法治建设的实践中。在任何事情上我们都要就事论事,不要因为你喜欢哪个人,就完全赞同这个人的作为。要立足于当时的局势,一一分析其所作所为在何种情况下有参考价值。否则便是东施效颦,画虎不成反类犬。
新法家网友(2010-08-19 00:12:01.0)
    煌煌法圣,万古留名 现代不该忘了商鞅,更不能谨以“刻薄寡恩”概括他的一切。商鞅的变法是哪个时代的进步,开创的法治的先河,奠定了法制的基础
新法家网友(2010-06-06 13:10:39.0)
    举国之业,断于民则强,断于朝则弱,断于君则亡。就是说,国家大事,若由人民决断就能强盛,由朝堂决断就会衰弱,由君主一人决断,就会灭亡。中国最早的民主精神和法制精神,在商君那里都发端了。
新法家网友(2010-06-06 09:57:21.0)
    ‘父遗其子,兄遗其弟,妻遗其夫,皆曰:‘不得,无返。’并不是要父亲不疼爱儿子,妻子不爱丈夫,而是战争胜利可以给他们建功立业,带来利益,所以父亲对上前线的儿子说:不打胜仗,就不要回来。中国强大的时代,都有着这种尚武的精神。
新法家网友(2010-06-06 09:49:15.0)
    《商君书·说民》讲道:民贫则弱国,富则淫,淫则有虱,有虱则弱。故贫者益之以刑,则富;富者损之以赏,则贫。治国之举,贵令贫者富,富者贫。贫者富——国强。你这书呆子才叫断章取义,从整部商君书来看,商君的中心思想都为了整个国家的强大,全体人民的安居乐业,《说民》这里讲的,就是说人民穷的国家不可能强大的道理,怎么会是让人民贫穷呢?管子云:富能夺,贫能予,乃可以为天下。这才是强国之道。“民辱则贵爵,弱则尊官,贫则重赏”这里的意思只是讲的百姓身处于卑贱的地位(辱)就显出爵位的尊贵,百姓力量弱小,就会服从政府的法令,这就是弱民。相反的,如果黑社会势力比政府还强,那么法令就不能通行了,这就是强民了,贫穷的人就看重奖赏。后面所谓的使民乐战的提法,是对国民尚武精神的一种激励办法,并不能说明商君就曹草菅人命,乐战不是好战。读整部《商君书》才能懂得,商君是以战去战,以刑去刑,以不教明教。强大的国家,才会有真正的百姓安居乐业,道不失遗的太平盛世。
新法家网友(2010-06-06 07:54:51.0)
    商君厉行法治,法不阿贵,使秦强盛!居然有人那他和“四人帮”相比,实在可笑。试问秦有冤假错案,刑讯逼供,官官相护的历史证据吗?!相反,孔儒余孽的汉唐“盛世”只不过是“脏汉臭唐”罢了。道德沦丧,荒淫无度,民不聊生为汉唐首也!
新法家网友(2010-06-05 23:03:13.0)
    中国该加强法制了
新法家网友(2010-06-05 22:35:50.0)
    闭上你的SB屁眼!看看《商君书》吧,他的法治是为了老百姓?! 真正的法治首先要治官!!! 商鞅把人民和国家对立起来:“民辱则贵爵,弱则尊官,贫则重赏。以刑治民则乐用,以赏战民则轻死。政作民之所恶,民弱;政作民之所乐,民强。民弱国强,民强国弱。”(《弱民》)商鞅鼓吹政治逆民心而行,使人民贫弱,有其目的,就是驱赶人民上战场,以达到:“民之见战也,如饿狼之见肉,则民用矣。凡战者,民之所恶也;能使民乐战者,王。疆国之民,父遗其子,兄遗其弟,妻遗其夫,皆曰:‘不得,无返。’”(《画策》)就是说,国家要强大,要使父不爱子,兄不疼弟,妻不惜夫,不去上战场,回家都别想。
新法家网友(2010-06-05 20:22:21.0)
     新法家网友(2010-06-01 12:16:53.0) 你这SB要疯吧?谁说过家喻户晓与伟大是因果关系来着?商鞅因为建立了伟大的事业而 家喻户晓,秦桧因为干了遗臭万年的坏事而家喻户晓。也只有你这样2的人才抬这种扛 新法家网友(2010-06-01 03:52:12.0) 宋朝陷害岳飞的秦桧也家喻户晓,他伟大吗? 尔辈断章取义,舍本逐末,不求法家真义,商君真魂,捉住别人语言漏洞穷追猛打,自美其言,何其鄙陋哉!不足道也。
新法家网友(2010-06-05 20:11:36.0)
    昨日读《商君》,拭泪青衫灰。 明日立法制,万古同长悲。 法制将欲行,殷殷血荐魂。 苟能利家国,百死头未回。
新法家网友(2010-06-05 20:04:05.0)
    嗟我商君,千秋法圣,万古强臣。商君商君,魂兮归来!
新法家网友(2010-06-05 16:00:17.0)
    读《商君书》哪里有什么奴役百姓的专制思想?有些人把皇权的世袭当成是商君的原罪,未免太不公平,皇权的世袭,即不是商君发明,也不是后无来者,商君真正彻底的废除了除了皇帝之外的所有世袭制度,更重要的是包括经济世袭等变相世袭,这一点人类历史以来谁做到了?如果不知道什么叫变相世袭,那我们根本没谈话的余地了。
新法家网友(2010-06-05 15:49:54.0)
    商君之法,其核心是天下为公的无私精神,至于细节,也有着时代的局限性,但大家应当注意到的是,商君的法治的关键在于创造了一个机会平等的大环境,贵族特权的丧失才是掌握话语权的官僚集团最大的痛苦.
新法家网友(2010-06-04 23:30:20.0)
    中国需要法治,但不是当权者高高在上的严刑峻法!!!
新法家网友(2010-06-04 21:21:57.0)
    法制之要,唯在公正公平,三千年以来,能做到这一点的,如商君、武侯寥寥,而能使之贯彻延续不因人而废者,唯有商君而已。至于法度是宽是严,是善是恶,则要依据时事国情而定。商君之法,严正唯公,合乎时宜,故称其善。秦国之亡,不在于商君立法,而在于胡亥乱法。 自商君之后,汉高祖至毛太祖,历代领袖,或仁或忍,或治或乱,皆为人治。至于将商君同四人帮等同者,实不足道哉。只要能严谨求证,严格执法,做到举国法无二出,太子庶人同罪,哪怕是最严厉残酷的法律,也要远胜于特权阶级残人利己的人治暴政。错误的道路,或许能带来一时的好处(盛世、大治),但必会造成长久的伤害(乱世、暴政);正确的道路,也许一时承受镇痛挫折,但于长久必得大利。而今中国,官场腐朽堕落,民气糜烂颓废,特权阶级、官僚资本、黑恶势力、外国走狗大行其道,法治确立之根基严重破坏,三十年改革为人作嫁,国内国外形势之严峻尚胜于变法之前的秦国,难道还不需要国人惕励吗?唯有法制能振兴中国,唯有法治之中国能够振兴中华民族。我们至今仍苦苦追寻的目标,商君几千年前就已经做到,如此功绩成就,如此眼界胸怀,难道当不得“千秋法圣,万古强臣”职称么?
新法家网友(2010-06-04 20:28:31.0)
    法制之要,唯在公正公平,三千年以来,能做到这一点的,如商君、武侯寥寥,而能使之贯彻延续不因人而废者,唯有商君而已。至于法度是宽是严,是善是恶,则要依据时事国情而定。商君之法,严正唯公,合乎时宜,故称其善。秦国之亡,不在于商君立法,而在于胡亥乱法。
新法家网友(2010-06-04 20:16:42.0)
    本网发出此文引得激烈的论战本是思想争鸣的好事,但既然是讨论并非讲学,所以请大家如有长篇论文,尤其是引述别人的文章,请发到相关栏目,由管理员审核后发表!
新法家网友(2010-06-04 19:02:17.0)
    说秦始皇修建陵墓用现代人的眼光来看当然是劳民伤财,的确在统一中国的过程中,及后来的修建全国的交通网,筑长城等众多工程来看,百姓的负担是沉重了一些,但不能因此而把责任推给商鞅,不能把秦国在统一中国之前一百年的百姓生活,都看成与统一之后的负担过重。毛泽东在建国以后,建立起了一套完整的工业体系,使一个几乎没有工业的中国,30年后成为世界第六工业强国,这同样也会加重人民的负担。但毛泽东看的是整个民族的长远利益,但这也正给了权贵集团骂他不爱惜民力的口实。不论这些营营苟苟之辈怎么叫骂,他的功勋也必将长存!
新法家网友(2010-06-04 18:47:33.0)
    管仲只成就了霸业,而且人亡政息,而只有商鞅实现了老子所讲的“后其身而身先,外其身而身存”正是因为真正的去掉“榜样”这个虚伪空洞的治国方法,(而后汉以来,儒教复辟的也正是这个,今天仍然是鼓吹榜样作用,也包括毛泽东时代),成就了老子所讲的取得天下的伟大事业。法治使得君王无为而治,用不着榜样在那表演,商君之法使得百姓自立自为,有事在家里就能决断而不用千里上访(正如商君书多次所讲的,家断者王),才有了大秦的富强,正因为君王的“后其身”“外其身”不作榜样,才有了人民的自立自为自治,老子所谓:成事述功,百姓皆谓我自然!商君书哪一章哪一节有专制思想?商君讲过:法令者,民之命也,为治之本也,所以备民也。可见他把法看做是用来保护人民的利益的,这里的备民的备是备藏、保障、保护的意思而不是防备,在前面章节中商君也说过:法以爱民,礼以便事。如果说乱世用重典见效快,依你所说秦国人民生活在高压铁腕之下的水深火热当中,《史记》当中是:法行十年,秦民大“悦”懂得什么叫“悦”吗?不但是十年之内秦民高兴,商君变法九十多年之后,荀子(他是一个反对秦王不用儒士而没有被秦王所用的人,却能对秦国有这样高度的一个评价,难能可贵)在他的强国篇里,给我们描述的分明是一个百姓安居乐业的秦国,没有百年的持续的强盛,何来秦始皇大帝的统一中国?腐儒恨的就是商君的法,因为商君的法真正的实现了天下为公,奴隶主集团的私利不得以世袭了。今天不是从前,读者想要读《商君书》,网上一搜就有,想读《史记》《盐铁论》上网一查就分晓,而不是两千年来除了儒书人们根本看不到别的书籍,尤其是出土了《秦律》《汉简》《黄帝书》和《帛书老子》所以,谎言一定会被揭穿。只是需要越来越多的中华人找回自信,认真耐心的去重读历史,重读伟大的百家书籍。
新法家网友(2010-06-04 10:14:01.0)
    管仲的法治强调的是自上而下的职责,特别是上层必须为下层作出榜样。国家治理好不好,主要责任在上层。商鞅的法治主要将老百姓作为被整治的对象,当权者不需要做出榜样而可以高高在上,一手拿萝卜,一手拿大棒,顺我者得赏而昌,逆我者刑罚而亡。商鞅的法治开始挺有效,主要是秦国当时太乱了。乱世用重典,见效快。长期用重典,老百姓就受不了了。战争年代,生命都旦夕不保,秦始皇的高压统治,老百姓也只能忍了。秦始皇统一了中国,战争结束了,老百姓渴望休生养息,可他还把人民当牛马使。他自己在世时,有他的铁腕,老百姓不敢反。秦始皇一死,秦朝不到三年就垮了,这仅仅是由于赵高与秦二世?!毛泽东躺在病床上,四人帮还耀武扬威。他一断气,不到一个月,四人帮就进监狱了。文革十年浩劫的罪魁祸首只是四人帮?!
新法家网友(2010-06-02 10:36:05.0)
    两千年来,圣学凋敝大道沉沦,秦魂汉胆荡然无存。就是因为我们迷失了文明的根基——道家哲学。一批反对法治的人,在天天对法治指指点点,没有一个人站出来全面的为商君平反。商君之法两千之间不可能再完全的适用于当今社会,但他的核心是不容抵毁的,哪里有什么皇权至上专制思想?秦律出土了,要骂秦法的人请拿出一条来证明这些法律是为了专制而设的?
新法家网友(2010-06-02 10:25:00.0)
    不要说十年,百年之间秦国四世有胜,荀子在他的强国篇里讲得很清楚,朋友们可以查阅一下,秦国是一个官员安于职守,公正廉洁。人民淳朴自然,安居乐业。朝廷清静无为,政治清明的伟大国度。正如《盐铁论》当中桑弘羊所讲的“昔商鞅之相秦也,内立法度,严刑罚,饬政教,奸伪无所容,外设百倍之利,收山泽之税,国富民强……及二世之时,邪臣擅断,公道不行,诸侯叛弛,宗庙隳亡……。今以赵高之亡秦而非商鞅,犹以崇虎乱殷而非伊尹也。”偷梁换柱是儒生骂人的拿手好戏,把二世与赵高的罪责加于商君的头上,何其的无耻?
新法家网友(2010-06-02 10:23:34.0)
    并不是什么法治都是好的。 美国的奴隶制也曾经有健全的法律制度,也是法治。 法治,首先要看是什么法。依良法而治,才是真正的法治。依恶法而治,法治越严密,老百姓越倒霉!!!
新法家网友(2010-06-02 10:17:56.0)
    十年以后呢? 再去仔细读读司马迁《商君列传》的后半部分和结论吧!!!
新法家网友(2010-06-02 09:58:20.0)
    害怕法治的人都是那些奴隶主利益集团,商君正是立了天下为公之法,才使得“行之十年,秦民大悦,道不拾遗,山无盗贼,家给人足”秦国富强。后世腐儒骂声不绝,也正是中国由秦汉盛唐直到蒙元满清亡国的原因。
新法家网友(2010-06-02 02:15:57.0)
     这年头假造历史的人太多了!不知道自己是SB的人也太多了! 商鞅的严刑峻法施加与你,你高兴吗? 疮疤还没好,疼已经忘了。四人帮及其后台重拾商鞅衣钵,把老百姓害得还不够掺??!!
新法家网友(2010-06-01 13:01:22.0)
    SB年年有,今年特别多!!
新法家网友(2010-06-01 12:16:53.0)
    你这SB要疯吧?谁说过家喻户晓与伟大是因果关系来着?商鞅因为建立了伟大的事业而家喻户晓,秦桧因为干了遗臭万年的坏事而家喻户晓。也只有你这样2的人才抬这种扛
新法家网友(2010-06-01 03:52:12.0)
    宋朝陷害岳飞的秦桧也家喻户晓,他伟大吗?
发表评论
                                  请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
万联数据   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号
关闭[X]
新法家微信
(扫一扫,关注新法家)