当前位置:首页 文学艺术
季羡林不如迈克尔·杰克逊 
作者:[佚名] 来源:[东北网2009年07月14日] 2009-07-16

7月11日,一代学术大师季羡林先生辞世。放眼诸多媒体,大家自然不会放过这等“新闻资源”,不管了解不了解季大师,读过老先生几个字几句话的,通通扑将上来,大示其悲。这不禁让人想到半个月前流行天王杰克逊去世时媒体“如丧考妣”的表现和网络上众网友恨不得随之自杀的“宣言”。两厢对比,笔者便有了疑问:在媒体和网友眼中,莫非季老还不如唱歌跳舞的杰克逊?

可能有朋友说了,你小子这是吹毛求疵啊!季老比杰克逊,这不是逼着关公战秦琼吗?您先别急,且听我慢慢道来。的确,两个领域,两类人,乍一看没什么可比性。可您别忘了,他们之间有一道关联的锁链——媒体和网络。在这个公开的环境中,季羡林是一个符号,杰克逊也是一个符号,本质上并没有什么不同。但媒体和网络上人们的表现却不禁让我们心中凄凄然,难道学术真的干不过娱乐?大师真的不比歌者?

当然,你可以为这种奇怪的现象找出很多借口,诸如学术受众为小众,流行音乐受众为大众云云。可别忘记一点,早年间,在中国这个一贯尊师重教崇尚文化的国度里,乡间种田的文盲老汉见了戴眼镜的知识分子都懂得喊一声“先生”,街头的贩夫走卒遇到夹着书本的文化人也会礼让三分。对知识的尊敬,对文化的崇拜,对学术的看重,这是一个民族一个国度灵魂传承不可或缺的一种态度。为什么现如今,我们就对知识、文化、学术少了那几分崇敬了呢?这需要整个社会的反思。

我个人以为,我们的媒体在这其中实在没有起到应起的正面作用。尤其在网络兴起后,对访问量点击率的片面追求让媒体更多地选择一种“从众”的态度。所以才会屡屡有国家卫士不如“超级女生”、民族英雄知名度不如选秀歌手这样的可笑事件发生。作为媒体,你们掌握更多的主动权,而受众是相对被动的。不要拿“我们也是为受众提供他们喜欢看的”作为自己随波逐流的借口,更不要拿“市场杠杆”来为自己追逐访问量和经济利益做理由。你们有引导网民的义务,你们有让网民明白谁更值得尊敬和爱戴的责任,你们掌握着话语权,你们不能人云亦云,你们不能只盯着访问量数字背后隐藏着的巨大广告商机!

普通的网民可以根据自己爱好的不同去随意追逐自己喜爱的明星,无论他是唱歌的跳舞的写书的还是画画的。可媒体却不能如此,因为你们的选择将直接影响千千万万的人,你们可能因之“培养”出更多的只知《千里之外》不识《高山流水》的“发烧友”,你们可能因之“调教”出更多只懂HIH HOP不读《道德经》的孩子。

一个民族的文化传承,不是只靠那点泊来的“流行”的皮毛就可以的,别忘了,“甲型流感”也很流行!

 


相关文章:
·周天勇向两会建议:建高铁不如兴水利(下)
·周天勇向两会建议:建高铁不如兴水利(上)
·严海蓉:靠资本不如靠集体,村民互助方能振兴乡村
·虚云老和尚:说得一尺不如行得一寸
·江风:清朝士风缘何不如明朝?
发表评论
                                      请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
时代Java教程   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号