当前位置:首页 社会主义研究
崔中波:从“年赚千万导师”看现今学术生态 
作者:[崔中波] 来源:[红网2009年7月16日] 2009-07-16

    继传出“29岁市长”周森锋涉嫌论文抄袭后,又有自称是周森锋同学的网友爆出周森锋在清华的研究生导师刘洪玉教授是个“富豪导师”,还分析“导师刘洪玉只顾赚钱和外出讲课,根本没有时间也没有能力指导学生撰写论文”。网帖一出,旋即被转载到各大网站,网友也热烈回帖。记者采访到事件中的主角——清华大学土木工程系刘洪玉教授,他称已经知道该帖子反映的事,但拒绝回应,记者问到他与搜房网的关系,他表示“这些东西采访说不清,你爱怎么写就怎么写”。(7月15日《广州日报》
  
  这几天,我们一直悲痛于著名文学家、教育家、国学大师季羡林的仙逝。究其原因,不独因季老的学识渊博、学富五车,更因其高尚的学术修行及学术风骨——不随流、不从众、不媚俗,耐得住寂寞,守得住清贫。然而,就在这个当口,惊爆出清华导师刘洪生教授为搜房网的隐形股东,为搜房网炮制各种毫无学术水准的排行榜,然后向拿奖的房地产开发商索取赞助费和证书费,年赚千万的消息,一时令人语塞。
  
  或许,在这个繁荣发达、崇尚个人自由的年代,当面对巨大的经济利益时,知识分子兴奋的神经也会被撩拨起来——在“知识创造财富”的自我安慰下,无可避免地选择了经济诱惑,追求了金钱利益。从某种程度上来讲,似乎有情可原,毕竟知识分子也是凡人,也崇尚舒适的生活、丰厚的知识回报。
  
  但问题在于,“无规矩不成方圆”,“君子爱财,取之有道”,当知识分子作为一个令人崇仰的特殊群体,被看做是知识的卫士、社会的良心时,在被公众寄予了学术厚望之后,更应该谦虚谨慎、恪守道义,不随波逐流,不阿谀媚俗,更不唯利是图。这是对知识分子的基本要求,更是学术真风骨的体现所在。
  
  反之,假如对知识抱有工具主义的态度,仰仗已有的知识容量,不思进取,连“指导论文”的本职工作都不去完成,甚至为赚取金钱而不讲道德地去胡乱制造“毫无学术水准的排行榜”,就让人扼腕了。更令人痛惜的是,如此师长在潜移默化地污染学生的心灵,正如发帖人所言,“周森锋同学为何论文抄袭?主要原因有两个:第一,导师刘洪玉只顾赚钱和外出讲课,根本没有时间也没有能力指导学生撰写论文;第二,在清华大学房地产所这个拜金主义机构里,以周森锋同学为代表的好苗子也会变坏。”联想到那些在学术浮躁、逐利的潮流中不绝于耳的学术抄袭之争,以及“大师”之帽下丑态频出的治学、人品道德争论,所谓的“知识分子”,所谓的“大师”名号,又怎不令人狐疑?
  
  放眼四周,究竟还有多少脚踏实地的学者在甘于淡泊地进行专业研习,还有多少不随波不媚俗的“真学士”进行独立严谨的治学,我们不得而知。但我们仍然期冀,在良知的自我期许的感召下,所有的知识分子都能够向季羡林大师看齐,让传统文化、学术精神和士子风骨代代相传、薪火不尽。而这位年赚千万的“富豪导师”呢,更应该深刻反思其行,早日回到正确的学术轨道上来。 


相关文章:
·翟玉忠:新儒家千万不要毁灭儒学
·刘志军在秦城监狱托话给女儿:千万不要从政
·一个留学生就三年困难时期饿死三千万的质疑
·美大豆对华出口超2千万吨 国内豆企再现停工
·崔中波:从“年赚千万导师”看现今学术生态
发表评论
                      请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
时代Java教程   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号