当前位置:首页 谈天说地
大学校长证实大学排行榜中的潜规则 
作者:[张国] 来源:[中国青年报2009年03月21日] 2009-03-21

诸多大学排行榜的权威性和公信力一向饱受非议,天津大学校长龚克透露,曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”,遭到学校拒绝。

关于大学排名机构收取咨询费和赞助费等可疑费用的猜测几年前就已存在,不过这是第一次有大学校长出面证实这一潜规则。

无独有偶,南开大学也曾拒绝与排名机构“合作”,该校新闻发言人吴志成教授告诉本报记者,学校接到过不少类似的来电及传真,明示或暗示校方提供“赞助”,可以换取排位的上升,但学校一概回绝。

“凡是收费的商业性排行榜,南开不参加,也不支持。”吴志成说。

天大校长龚克是在3月19日晚的天津大学“对话北洋”访谈活动中,披露“排名赞助费”的存在。这为大学排行榜的质疑者提供了新的证据。

这场由天大学工部、团委主办的活动,主要内容是邀请嘉宾与学生面对面交流。作为首位嘉宾,龚克校长主动谈及了大学排名对学校声誉的影响。“比如社会上特别流行的排名,我们不能简单否定它,它有社会需求,你去骂排名没有用,唯一的出路是使这些排名逐渐科学化。”

这位校长告诉学生:“排名中也有一些胡来的。”

事实上,由于大学排名市场缺乏规范,众说纷纭的排行榜为高三考生及高校都带来了困扰。一些排名机构将相关“产品”通过媒体公布,或以“大学指南”类图书牟利。在不同的榜单上,同一高校的排名有时大相径庭。这甚至引起了高校学生之间的网上“口水战”,如排名机构网大公司主办的“大学排行”网络论坛上,充斥名校学生之间的谩骂。

2004年曾有网民揭发“中国管理科学研究院”武书连团队的“黑幕”——缴纳50万元赞助费可提高排名。但这一说法被武书连本人否认。

尽管教育部新闻发言人曾表示,教育部不赞成当前对高校进行简单的综合排名,但市场上的“中国大学排行榜”却层出不穷。

“第一,所有这些排名没有任何一家向学校要过数据,数据来源我认为至少是不完整的;第二,所有排名没有一家请过任何同行专家评议,都是课题组自己排出来的。所以我觉得它需要改进。当然,排名也不是完全没有道理的,但我们不能简单跟着排名走。”龚克说。

复旦大学校长杨玉良日前也公开对媒体表达了对大学排行榜乱象的不满。他指出,“一流大学”成为指标化和数字里的“一流大学”。令人担忧的是,与这种大学排行榜相对应的评价、评估方法,正在成为一种“制度”。废除那些不符合科学精神和学术传统的学术评估和评价制度,或许将益于“学术空气”的净化。(记者张国)


相关文章:
·付金才:《大学》三纲“止于至善”为初始,“明明德”为终极,朱熹倒置本末
·付金才:《大学》之“至善”即《中庸》之“明强”
·翟玉忠:朱熹误读“大学之道”,从根本上违背了中国文化“为善最乐”的 传统
·付金才:朱熹未懂《大学》,妄补“所谓致知在格物者”章
·付金才:《大学》“明明德”含义的经典溯源
发表评论
                              请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所 |  独家网 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  草根网 | 
时代Java教程 |  观察者网 |  环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 | 
新诸子学刊 |  学习时报网 |  求是网 |  善因文化 |  恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号