看了《千秋功罪秦始皇》，感觉太令人失望了。

    这也是中央台拍摄的纪录片吗？其中居然多次用“据说”“传说”的手法来叙述历史！这是不是太不严谨？太不科学？太不公平？

    在谈到秦修筑长城时把讲了一千年的谎言——孟姜女的故事又演义了一遍，岂不是玩笑？我们现在可以在网络上看一下相关文章，（如百度百科）孟姜其人是春秋时代的齐国人。如何跟300年后的秦始皇挂上勾？

    令人悲愤的是，另一部记录片《秦始皇之迷》对孟姜女的故事描写的更生动细腻。中国的文人学者就是这样的水平？《史记》中没有编著孟姜女的故事（其实孟姜女的故事是从唐代以后才开始变味儿的），我们都知道儒家最恨秦始皇，但同样是大儒的司马光也没敢在《资治通鉴》中编入孟姜女的故事。

    中央电视第十频道的在2007.12的〈探索与发现：寻找孟姜女〉对孟姜女的传说进行了比较认真严谨的探究，并证实了孟姜女是齐国的一位将军的妻子，孟姜的丈夫杞梁，是春秋时期齐国大夫。他于公元前550年战死，距离秦始皇统一中国有329年。而孟姜女所哭的城乃肥城县北齐长城！

    但另人遗憾的是，专家学者们费尽心机，奔走考证这个故事的目的，不是为伟大的嬴政大帝讨回公正，似乎只是为证明孟姜女确有其人。

    两千三百年前，秦始皇命蒙恬帅30万大军一边驻防一边修筑长城，即使有民工参与了修筑，而死伤也是难免的啊，现在我们开山洞修铁路就不会死人了吗？就因为痛恨秦始皇，（因为他废除了封建礼制，唯才是用，罢辍世袭，砸了儒家的饭碗）而又找不到他奴役人民的证据，才把春秋时代的孟姜女搬到了秦朝！

    说到修秦始皇陵墓，我举个例子，《外星人造金字塔神话被打破》这篇文章告诉我们：根据大量的现场考古发掘，考古学家们认定，胡夫金字塔是由2.5万名古埃及自由民建造而成的。为什么用土堆成的秦始皇陵墓就得是用奴隶的白骨堆成？

    从2002年，中国社科院考古所和西安市文保考古所组成了阿房宫考古队，对阿房宫进行了数年的考古发掘和研究，2007年，中国社科院已确认阿房宫未建成并未遭火焚！令人失笑的是，该纪录片中说：据说阿房宫……，

    当然，关于焚书坑儒更是浓墨重彩不可疏漏的一笔，在下就不多写了，反正是两千年不变的说法。可现实总是现实，汉承秦制，儒生们为什么照样不敢再是古非今？

    秦二世失道更法，为什么不是儒家咒骂的重点？因为残酷的暴政总会被人民推翻，而蠃政大帝的法治大道，却能让无用的腐儒永不翻身。