当前位置:首页 谈天说地
依山听雨:辨证施治,辨症施治还是辩症施治? 
作者:[依山听雨] 来源:[] 2007-09-13

    何祚庥何方人士?中科院院士,粒子物理、理论物理学家,著名的科学界打假人士。何院士有句名言:“中国传统文化有90%是糟粕,看看中医就知道了。”可见何院士是何等痛恨中医。


    何院士为什么痛恨中医,下文中有详细描述http://news.sina.com.cn/c/2006-10-30/193811372159.shtml,我们并不禁止何院士自由发表个人观点,但何院士有段话却让人十分之惊愕,不得不与之辩解一番。


    何院士道:我认为中医冒充科学还有一个很不光彩的手法,就是把“辨症施治”改成“辩症施治”。早年中医的书里写的是“辨症施治”,但后来为了凑合唯物辩证法,就把中医书中治疗的基本原理偷偷改成了“辩证法”的“辩”。这根本就是欺骗嘛。中医的治疗难道是在辩论中进行的啊!这样一改,就可以说“我们从来就是符合辩证法的”。这是一种假冒伪劣产品。
    我不是中医专业人士(业余爱好者而已),对何院士的说法半信半疑,为了求证何院士的说法,我翻遍了我购买的中医书籍,结果都没有找到“辩症施治”的说法,也没有“辨症施治”的说法,真实的说法是“辨证施治”。


    在中医里,“症”与“证”是两种不同的概念,“症”是疾病的某一个具体症状,反映的是个体,“证”是疾病的一系列症状,是集合概念。中医讲求从复杂的一系列的症状寻找疾病的根源,从而“对症下药”(注意哦,不是对证下药)。中医里的“辨证”与哲学里的“辨证”根本不是同一个概念。不知道何院士是否研究过真正的中医理论,是道听途说,断章取义,还是先入为主?


    有些人为了反对传统文化,其手段已经无所不用其极,几近走火入魔,代表人物流如何祚庥、方舟子、张功耀等,为了打倒中医,先在中医的头上扣一个屎盆子,然后说,你看,中医是肮脏的,是伪科学。这种打着科学旗号去反对中医,本身就是反科学的,具有极强的欺骗性和煽动性。


    在这里,我给何院士补补“阴阳五行”的概念,阴阳者,事物的两种属性,凡向上的、向外的、运动的、温热的,兴奋的都可以叫阳,凡向内的、向下的、静止的、寒凉的、抑止的都可叫阴,阴阳相互联系相互制约,共同维持身体的健康,也即“阴平阳秘”。五行者,金、木、水、火、土也,也是事物的五种属性,五行相生相克,共同维护身体的平衡健康。这是多么朴素的唯物辩证法思想啊,何院士这么高素质的人,不会连这也不懂吧。哦,对了,何院士认为“中国传统文化有90%是糟粕”,当然不会去与日理会中国传统哲学了。


    其实要证阴阳的正确性,几个简单的例子就可。一个失汗失血过多的病人,西医常用的办法是注射大剂量的葡萄糖,向身体提供必要的热量,中医则认为,病人失汗失血过多,会导致气随血脱或阳随阴亡,这时“大补阳”方可挽救人命。西医在心脏停止跳动的时候,会使用电击方式使心脏恢复跳动,中医则会使大剂量的“四逆汤”来回阳救逆,同样也是恢复心脏功能,二者在道理上绝对相通的,说法不同罢了。请何院士去论证。


    请何院士、方舟子们不要对自己不熟悉的领域妄下评论,还是老老实实在自己的科研领域精益求精,否则不就成了“狗抓耗子”了吗?


相关文章:
·依山听雨:辨证施治,辨症施治还是辩症施治?
大六经工程 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  时代Java教程 |  观察者网 | 
环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 |  学习时报网 |  求是网 | 
恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号