自美国次贷危机伊始，各国与各地区的经济渐入动荡不安之中，其中最为严重的莫过于欧债危机。表面上看，欧债危机仅仅是将银行承担的风险转嫁给政治实体——国家，由银行危机转化为主权债务危机。实质上，欧债危机的根源却十分复杂，非一言两语可以剖析清楚。

    正因为如此，分析欧债危机与欧元的文章与书籍可谓汗牛充栋。或言之，欧元区财政不统一；或言之，德法不能出手相援；或言之，高福利致使民众懒散，从而导致制造业空心化。但诸种分析多执其一端，管中窥豹，浮于表面地掠水而过，未能深入分析欧债与欧元危机之深层次原因，更未能预测未来欧元区及国际金融格局之大致趋向，以让投资者、投机者与决策者以为致用。

    今年中国经济出版社的《欧元必死：揭开欧债危机的真相》在诸多分析欧债危机的书籍与文章中显得颇为突出。此书洋洋洒洒数十万言，从欧洲的政治、经济、历史、文化、民族与欧元之创建史等多维角度分析了欧洲之分裂趋向在于个人主义的文化分裂，政策制定之锚乃国家利益导向。

    众人皆曰，宪政民主乃世界大势所趋，亦为欧盟及欧元区整合之纲，但忘却利益博弈与武力征服的历史作用。上溯数百年，英国宪政乃城下之盟，诸侯与议会若不打败国王，又保留皇家待遇，国王纵然天纵奇才亦难放弃强权之诱惑。欧洲民主主义、法治主义乃至于社会主义，乃为拿破仑发动战争武力征服之结果。开国主席毛会见法国文化部长马尔罗时，马尔罗曰，中国革命成功在于给农民分土地，获得农民支持。毛答曰，分土地先得把仗打赢。打不赢，今天给农民分地，明天农民就赶快还给地主。

    众人皆视希特勒为独夫，而秦皇、林肯、陴斯麦、拿破仑亦为独夫，若强德之旅一统欧洲，希特勒岂不与名更胜于陴斯麦？《欧元必死》谈到，德国800万纳粹党人将战争之责任推于一人，将己之责一推二干净，战后更未遭遇清算，反因美苏争霸在东西德占据两德各行各业之大权，政府机关优胜。为何如此？一战、二战实质乃欧洲强权之内战，此亦《欧元必死》一书之结论。在欧洲独大天下之时，诸多强人都无法成就西方秦皇之伟业，况于今日衰败之中的欧洲，政客赖于口舌之辩在诸国以纵横之术蛊之，欲合纵以抗强美，以遏发展中国家，功不能就，极为显然之结论。

    西人与我不同，强者主，弱者仆。此种强权思想深入西人之骨髓，民主自由之外衣徒蒙蔽愚昧者。即使近种亦为利所离间，君不见英伦视法兰西如国人视日本，同盟与对峙无非为己之利。利合则聚，利尽则散，此是原则。欧元区诸国，如西班牙、意大利、葡萄牙、爱尔兰等，无非附庸，徒充数耳，只是欧元生死之枢纽，而无关欧元生死之根本。不论也罢。欧元区内部之关键国家在于德国与法国。但德国有德国之根本利益，法国有法国之根本利益，而欧盟之英国更如《欧元必死》一书所云：为一搅屎棍耳，使出万千手段制衡大陆各国以谋取利益乃英国四百年之不变之策。

    英国如此，弗论美国。强美以美元霸权，召世界各国之英才，保持压倒性优势之军事实力，对各国虎视眈眈。欧洲概莫能外，在德国本土，美驻虎狼之师数万。而北约机制牢牢将其束缚于美国之世界政治与经济体系之中。美国岂能容欧洲复兴之标志——欧元之对美元取而代之的雄心。美国或将欧元斩于马下，或将欧元降到与日元、人民币相仿之地位，以欧元之殇为美元地位做注脚。

    倘若欧洲仅是欧元之死，但保持发达国家之地位，民众生活悠闲富裕，如瑞士一般，欧洲诸国在美国之羽翼之下苟生，也是一种不错的选择。但世界经济格局之变化，欧洲民族变迁遇千年之变局，让这一选择徒变幻想。《欧元必死》一书谈到，欧洲包容性的多元文化已完全失败，未来陷入血雨腥风之中并非是一种不可能的结局。无论是何种结局，欧洲巨变必将到来，以欧洲经济体量之巨，必致世界格局之大变。

    畅言至此，唯余值详览《欧元必死》之一己之见，可称之笔记。君若为投资者，或投机者，或决策者，或有兴趣者，不妨一阅《欧元必死》。开卷有益，君必有所得。