毫无疑问西方现代的民主思想是世界主流，主流到美国可以用这个词为幌子发动战争。这一幕多么像西方的中世纪时代，教廷会扼杀所有威胁天主教世界观的新发现，教廷也会鼓动西方诸国进攻不同文化的东方地区夺取圣地。毫无疑问，如今民主这个词已经成了西方文明中新的圣经。

  但是民主真的如此神圣不可侵犯吗？我看未必。

  西方的历史发展过程于东方有很大的不同，从古典时代开始西方就讲究民主。古希腊，古罗马，但是这种民主是有局限性的，奴隶是没有自由的，只有市民才有权力和自由，选举权和被选举权。直到西方的中世纪，教廷笼罩下的黑暗时代，出现了封建制度，其中法国是最完全的封建君主制国家，君权神授成了君主权力正当化的理由和借口。到了拿破仑时代，法国大革命的成果很快随拿破仑的名字席卷了欧洲，平等自由的思想出现并且蓬勃发展，出现了民主的雏形思想。最后到了美国独立战争时期，独立宣言的颁布完全提出了现在民主的思想，其最主要的一条就是天赋人权，在其后的历史中现代民主思想不断完善，成了现在的样子。

  简要的提了一下民主思想的出现和发展，乍一看是没有什么问题的，现代民主最基本的主张是天赋人权。那么我想问，天指的是什么？？？读者勿要怪我斤斤计较，当我说君权神授的中神指的东西和天赋人权里天表示的东西一样的时候，你们就会觉得多么震惊。不错君权神授的意思是君主的权力由神授予，天赋人权的意思是人的权力由天授予。而这两句话用比较中国特色的语言来说的话，完全是宣传封建迷信思想的伪科学！

  想想当代民主思想的出现和发展，我们并没有理由去找其他的辩护词。当人们从中世纪的黑暗见到新世界的曙光的时候，更多的人会把曙光理解成为神迹，而非科学。在这里也是一样，西方人受到了太久宗教熏陶，当他们要形容一样事物的神圣性的时候，自然而言会把它和神联系在一起。天赋人权的民主思想造成了资产阶级的革命，而对于主流的资产阶级而言，这句话已经给了他们最需要的对私有财产的庇护，他们也自然没有理由继续在真理的道路上探索了。

  这有错吗？对当时的人而言，这种错误是可以原谅的，但是却造成了当代民主思想的根本性的错误。但是我们同样不能否认，任何事物都有局限性，这种思想的确在当时掀起了潮流，影响至今。但是当今随着社会的发展，它的局限性已经体现出来了。

  现代科学，和现代民主几乎同时出现和发展的科学，已经打破了教廷神的权威，而现在它也能够打破当代民主的伪科学。世界上没有神，那么人的权力有谁赋予？人有父母生养，这是自然规律，人是社会性的动物，这是科学。

  所以，人的权力由社会赋予，而不是神！人自出生以来就有天生的权力，例如生存权，肖像权。而人作为社会的一份子，其社会权力理应由社会赋予。那么人的权力就应该分成两个部分，天生的权力和社会权力，天生的权力是与生俱来的，社会权力是由社会给于的，社会只有剥夺社会权力的资格，而没有剥夺天生权力的资格。这才是科学的民主观念。

  人在对社会造成危害的时候，其自身的社会权力在当时就被剥夺，人在对他人造成伤害的时候，其自身的天生权力在当时就被剥夺。简单说来，就是人违反法律的时刻其自身要求法律保护的权力就被剥夺了，人在危害他人安全的时候，他自身要求维护自身安全的权力在当时刻起就被剥夺了。待社会审判，得到相应的惩罚以后他的权力才由社会重新赋予，他的天生权力不能被社会剥夺，但能被社会赋予。

  反观天赋人权，人的一切权力是天生的。所以社会在人危害社会的时候没有权力剥夺人的相应权力，只有在掌握证据的时候才能行使这一职责。这种民主过于被动和片面，以至于有些人往往多次危害社会才能给绳之以法，更有甚者利用这点逍遥法外。