当前位置:首页 哲学纵横
吴祚来:我们需要怎样的百家学术讲坛 
作者:[吴祚来] 来源:[新京报2008年11月27日] 2008-11-29
阎崇年挨打,于丹受威胁,收视率在过去的两个月已经被挤出央视科教频道的前十名,多事的百家讲坛,如今也显出了一股颓势,有人甚至认为这个曾经风光火爆的栏目已经进入死亡倒计时。(《南都周刊》11月21日)

  央视百家讲坛前几年突然火爆起来,看似出人意料,实在有其深刻的文化背景,当众多的宫廷戏、古装戏乱人耳目的时候,人们最需要的是通过学者的视野去了解真正的历史,娱乐迷离之后,人们会自然产生知性的需要,如同吃多了油腻杂乱的东西,想喝点清汤一样。如果喝汤时发现汤里面又有过多的泡沫,就干脆连汤也不喝了,到外面吹风去。

  我们到处都在讲科学发展观,最应该讲科学发展观的,是央视百家学术讲坛,央视为什么要办这样的高端学术讲坛,讲些什么,如何讲,受众是哪些群体,中外历史的内容如何配置,古代与当代的内容占怎样的比例,它的预期收视率是多少,这些都应该通过社会调查公司进行充分的调研,央视是国家电视台,它有着传播科学知识、人文精神的神圣使命,所以原则上学术论坛不是一档追求收视率的节目,而是一档传播人文精神与科学理性的节目。

  央视其实这几年所做的,可以叫百家讲坛探索版,你看既有历史故事说书的,又有心灵鸡汤制作的,还有将经典名著做成悬案索引侦探的,最终火了的,是学术名人,讲坛版的书卖得很好,讲坛里的人讲课费可以与歌星影星比肩,百家讲坛的鸡窝里飞出了金凤凰,鸡窝却日益冷落,破败。

  我们比较一下凤凰电视台的“凤凰大讲堂”还有它的“文化大视野”,他们似乎没有火过,但他们也谈不上会萧条下去,要说传播中华传统文化,要说普及学术知识关注社会问题,他们都做到了,做得有品有味,儒雅而兼具大家风范。他们不媚世,不哗众而取收视率,我们看到了学术与学者的庄重与应得的尊严,我们还没听说哪一位学者因为讲凤凰大讲坛而挨打,也没有因为在文化大视野里出现,而被人扇耳光的。而中国民间社会的大讲堂也雨后春笋般成长起来,广东有岭南大讲堂、浙江有人文大讲堂,福建、海南、河北等省会城市都开辟了公益性、学术性的大讲堂,面向社会普及人文知识与科学理念,甚至在北京与广州的酒吧、书店里,都有纯公益性的学术讲坛、定期或不定期举办,少则几十人,多则数百人成为各类学术讲坛的常客。据我所知,每一家大型公众论坛每年花费都在百万元以上,一些经费由地方财政支持,而一些经费则由企业赞助,既然各地都可以为民间社会学术耗资巨大,央视有什么理由只顾追求利益,而漠视学术论坛对公众的价值意义呢。

  央视更应该为国家学术论坛做出自己应有的贡献,这种贡献不是收视率与广告位,也不是生产出多少学术超男与超女,而是使我们这个时代获得知性与理性,获得人文精神的普及与弘扬。历史与学术追求的,不是趣味,不是轰动效应,而是真知,并引起人们的理性思考,做历史时,应该致力于追求历史的真相,使人们看到历史与文化的源流,做现实时,应该致力于使整个社会看到我们的现实处境与社会前景,并意识到每一个公民的权利与责任,对公民社会有一个清醒的认识,对自己生活的时代有一个基本认知,并达成价值共识。

  改革开放三十年,中国正开始新一轮思想解放,中国文化现在缺少的,不是文化资源匮乏,不是趣味不足,而是缺少一颗勇敢而真诚的心,对历史要揭示真相,对现实要直面问题,一个民族的文化没有一颗勇敢而真诚的心,它的文化就没有精神,没有灵魂,也没有希望。


相关文章:
·余云辉:我们的“对外开放”应该是外国承诺“对我开放”情况下的“对等开放”
·翟玉忠:我们是如何得入孔子门墙的?
·陈先义:我们还有多少思想文化“领土”亟待收复?
·普京:有必要再一次解释我们为什么要这么做(全文)
·翟玉忠:还我文化山河——我们的学术历史使命
大六经工程 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  时代Java教程 |  观察者网 | 
环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 |  学习时报网 |  求是网 | 
恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号