秦朝优于中国历代朝代的方面如下

1 法治而非人治

 凡是有法可依（这点历代被歪曲成苛政）。新出土的秦简已经证明秦法非苛政，而且其法律详细、具体、漏洞之少、考虑之周到，是现代的法律无法比拟的。由于历史原因，在这里只讲法律，不讲刑罚。

2 无论是社会什么方面均有功勋制（当时主要在农和战上）

大多数学者在这方面只说是激励了国民士气，使国家机器的效率提高了不少，还有就是社会风气的转变： 勇于公战怯于私斗。但在我眼里，作用不光如此，与现代社会相比，它创造了新的社会地位制。

一个人的社会地位如何评定？当今社会是这样的：有钱的人社会地位就一定高，有权的人社会地位也高。 当然 ，在中国有权和钱这东西是可以相互转化的。 古有孟尝君， 清朝买官制， 现代的举不胜举。 但在秦代， 当时地位高的评定是看很多方面的。

官（权类）商（钱类）。别以为那时侯商不被看中， 吕不韦为巨商出身，更有甚者， 齐国田氏靠商业手段改朝换代）。爵 ，这里的爵就很重要的，因为官商毕竟比较少， 但爵不同， 在秦代， 种田能得爵， 打仗能得爵， 这是更适合大众的提高社会地位的方法（毕竟做官做商都要一定的天分， 而得爵只需勤奋）。这样既减轻了社会矛盾， 也净化了社会风气， 毕竟没天分的那帮人不会怨天尤人， 努力也可以提高社会地位，而且与现代的劳模（现代爵位的变种）不同。 随着爵位的提高， 利益是实实在在， 这样社会人员什么样的人都有提高自己身份的路子，  不会有考公务员风（官路），不会有拜金主义风（商路风气）。

3 治国无重心

或者说全是重心， 全面发展， 社会比较稳定， 矛盾冲突较小， 比较公平。与现代的以XX发展为中心不同的是当时的无重心发展。 战国大争， 人口流动性大，发展军工（主要是扩军）会费钱费人， 搞不好会让人民逃他国去， 发展商业，军工就会受影响， 到时成为他人肉食。  所以那个时候无论哪一环脱节就会引起很大影响， 所以那时侯就没听说过哪个国家不变法的， 没听说过哪个国家以什么建设为中心的， 而现今社会以XX建设为中心，但民生基础建设不好， 扩大不了内需，而人民也被多座大山压着， 都很累。

4 国风正气

无现代的任何不良风气。 我们拿战国时代的秦和现今相比， 那时的秦国社会更稳定；而拿统一后的秦国与现在做比较就不公平了，因为统一以后的秦国有很强的复辟势力，而始皇帝的死扶苏的死， 还有胡亥的当政造成了很大的社会动荡， 尤其是第一点， 我想现今社会没有那种喊这要独立的巨大势力吧！～

其实这两点就是使秦灭亡的原因，而其中任何一个单独发作都不会撼动秦国，偏偏两个都同时爆发， 时也命也啊.....

在我看来秦国灭六国统一过程至少要花60年时间， 也就是每10年灭一国， 这样可以很有效的将列国消化掉， 使复辟势力减小。就像吃包子， 吃一个， 消化一个， 再吃下一个， 这样才好， 不然6个囫囵吞下自然是会噎着的。 秦国灭亡，其实始皇时就埋下了伏笔， 灭国太速，  虽然表面统一， 虽然气吞山河， 但是终将自食其果， 这才是教训。
 

本人不是新法家人士，  但在学习中， 希望以后有资格说自己是新法家人士！