石油价格波动的历史告诉我们，谁控制着世界主要石油产地，谁就拥有对这种关键资源的分配权和定价权。因此可以说，在很大程度上，不是市场，而是地缘政治左右着石油价格。

　　石油价格极不稳定，用经典经济学理论已经无法解释这一现象。显然，在石油价格表象背后蕴藏着地缘和币缘的冲突，石油问题，说到底还是国家间利益的分配与争夺。

　　在一般人看来，石油价格上涨与需求供给关系失衡有关。去年有一阵子许多经济学家都在说，石油上涨主要是由中国、印度等新兴国家的新增需求推动的。这就是所谓的“需求拉动说”。

　　可是进一步研究却发现，中国和印度的石油需求虽有增长，但并未骤然改变世界总需求与总供给的基本平衡。无论怎样牵强附会，每年2％左右的增量需求，无法解释油价100％的上涨。

　　欧佩克组织发言人声称，全球始终保有53天以上的石油储备，这个数字说明现在市场上并不缺少石油。

　　在美国次级债危机爆发后，主流看法转为“投机说”，即认为石油暴涨是由于美元下跌、大量金融资本涌向资源市场投机所致。他们判断当美元走强时，石油价格就将会出现回落。可是，在4月下旬美元走势企稳后，却发生了一些蹊跷的事，让我们感到事情并没那么简单。

　　在这一连串事件背后，我们似乎又嗅到了阴谋的味道，但如果把这一切仅归结为阴谋，我们就会忽略导致这一切发生的地缘政治根源和石油的分配与定价机制。而这才是问题的关键所在。

　　正由于美国直接或间接控制着世界主要石油产地和通道，所以美国能够操控今天的石油价格。可以肯定，美国在考虑石油定价的时候，基本着眼点是美国自身的利益。

　　从产业结构来说，由于美国制造业只占其GDP的13.6％，其中的7％又是具有超额利润的军事工业，石油价格上升对生产成本压力并不大，而美国石油行业的利润却可大大增加——这也许是小布什和切尼对石油利益集团的最好回报了。

　　加上由于石油价格提高，使生物燃料开始具有了经济性，形成了美国农业与石油业的新产业链。

　　现在与美元挂钩的国际原材料价格特别是国际粮价的普遍上涨，导致许多国家尤其是新兴市场国家和发展中国家的通货膨胀，越南通胀水平接近20%，俄罗斯超过14%。这使处于金融困境中的美国得以继续保持着对世界的控制。

　　基辛格说过：如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人；如果你控制了货币，你就控制了世界。这或许是对当前美国石油战略意图最言简意赅的说明。

　　孙子说，兵者诡道。其实，商者同样充满了诡道。这一年石油价格的变化过程，已向人们展示了国际商界定价体系和利益分配中的种种诡异。也许现在我们最需要的就是拥有一双慧眼，以看清隐藏在石油价格暴涨背后的种种猫腻。