2006-12-15 09:59:48  来源: 南方都市报

　　昨天，科龙案继续在佛山中院开庭审理，顾雏军表示自己又提供了新的举报信，要求在法庭上宣读，并称这些举报是“建国以来最大的贪污案件”。法官则表示，举报信可以呈给法院，但是由于他的举报未经核实，不适宜在法庭上公开宣读。此后，顾雏军终于同意不当庭宣读自己的“举报”，并呈给了法官(《新闻晨报》12月13日)。

　　相信这一幕是昨天庭审中最惊心动魄也是最令人乏味的一幕，既然有“建国以来最大的贪污案件”，有“大鱼”可抓，作为司法机关的法院本应当高兴才是，法院为何又要限制顾雏军当场举报？

　　顾雏军虽然说是一名犯罪嫌疑人，但是，他仍然享有举报犯罪的权利，并且法律也鼓励犯罪嫌疑人检举揭发、立功减刑，那么顾雏军举报犯罪更是其基本权利之一，顾雏军坚持要当庭宣读却不无道理。顾雏军坚持在法庭上宣读，说明他不想将这些材料交由侦诉机关，他想要在法庭上曝光这些材料，让媒体介入进行监督，以确保举报能得以查证。

　　顾雏军向来有“语出惊人”的习惯，如果是谎言，那么在法庭上宣读举报信，法院以“举报未经核实，不适宜在法庭上公开宣读”为由似乎也有道理。但是，顾雏军现已是被犯控有罪，如果他还敢在法庭上信口雌黄，那么不是罪上加罪，这对于他有什么好处呢？最为重要的是，在一个民主和法治社会，对于权力的监督是最重要的，在对权力监督和对官员产生一定声誉影响之间平衡，官员选择了仕途就要付出一定的代价接受监督，我们当然应当首先选择要对权力进行监督，即使这种监督可能一时会对官员声誉造成不利影响。所以，即使顾雏军的举报是诬陷，我们不妨让他当庭说出来，天不会塌下来的！