当前位置:首页 时事述评
美国《纽约时报》驳所谓“钓鱼岛属日”证据 
作者:[新法家] 来源:[新华网2012年09月21日] 2012-09-23

【美国《纽约时报》网站9月19日报道】日本政府常常列举两份文件作为中国并没有将钓鱼岛/尖阁群岛视为中国领土的证据。第一份文件是1920年中国领事发的一封公函,公函将这些岛屿列为日本领土。

    北京和台北当时都没有对钓鱼岛/尖阁群岛形式上被日本占领表示异议。尽管如此,在二战后的每份协议中,日本都被要求交出侵占的领土,使这些领土恢复1895年之前的法律地位。

    第二份证据是1958年的一份中国地图,这份地图将尖阁群岛排除在中国领土之外。但日本政府半遮半掩,没有公布地图底页的一段重要信息,即“某些国界是基于中日战争(1937-1945)前编制的地图绘制的”。

    清朝的记录证实中国在1895年以前拥有钓鱼岛/尖阁群岛。公使文件显示,这些岛屿位于“划分中国和外域的边界”以内。而根据台湾的地名词典,“钓鱼岛可供10多艘大船停靠”,处在台湾葛玛兰族的管辖之下。

    知情权是每个民主国家的基石。日本公众理应了解事情的另一面。造成最大危险的是那些以国家利益为名煽动公众情绪的政客,而不是岛屿本身。


相关文章:
·李巍:“新华盛顿共识”重塑美国经济战略
·余云辉:应调整核威慑政策,给美国划出“新的北纬17°线”
·余云辉:锁定美国霸权主义“七寸”,增强中国战略定力与自信
·翟玉忠:美国新经济运动与老子“小国寡民”思想
·马凯硕:基辛格两次亲口向我证实了美国对华战略缺陷
大六经工程 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  时代Java教程 |  观察者网 | 
环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 |  学习时报网 |  求是网 | 
恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号