当前位置:首页 法家参考
“儒教宪政与中国未来”国际学术研讨会在香港举行 
作者:[新法家] 来源:[儒家中国2010-11-9] 2010-11-30


编者按:即使从儒家的角度看,这种将儒家与宪政生拉硬套的主张也是胡闹。因为儒家根本就不是宗教,谁说西方有宗教我们就要有宗教;儒家反对一断于法又怎能与宪政相结合?西方有民主宪政中国就要引入?这是什么道理!文章发在这里,立此存照。

    2010年5月4日至5日,一场旨在讨论儒教宪政与中国未来社会发展的国际学术研讨会在香港城市大学举行。有来自中国大陆、港台以及美国的16位学者正式参加了这次研讨会,并有包括香港城市大学师生以及关注中国未来文化发展方向的香港及内地人士20余人与会。

 
    此次会议的主办方为香港城市大学公共及社会行政学系,在该系教师范瑞平先生的组织和协调以及清华大学贝淡宁先生的协助下举行。会议分为四大部分:儒教宪政的内容及其特征,中国实行儒教宪政的可行性、可欲性及正当性,分别由蒋庆、康晓光、盛洪和陈祖为做了主题报告。
 
    会议首先就蒋庆先生近来所撰写的关于儒教宪政的一系列论文进行了研讨。蒋先生在儒教方面的思想虽被屡屡提及,甚或引起较大争议,但其基于王道政治三重合法性在宪政思路框架下的系统思考还是首次较为全面地示人。他对于太学监国制的设计是在2009年曲阜儒学会议论文基础上的进一步完善和成熟。同时,他沿着公羊学的理路提出了虚君共和制的构想,以及至此而形成的对道统、法统、国统、政统、治统等儒教“五统”的整体思考,实为令人耳目一新的学术成果,也为其近十年来的政治儒学探索做出了一个体系化的总结。蒋先生的思路虽在当下似不见用,但其作为一种政治蓝图和构想,为中国的政治制度的重构、尤其是在儒家文明式微百年之后的复兴,提供了极其有益的思路。
 
    蒋先生的系列论文引起持有新左派立场的香港学者王绍光先生的质疑和反对。王先生在其回应蒋先生的论文中就蒋先生提出的中国政治合法性缺位问题之“症”以及对治之“药”——王道政治——都提出了异议。同时,持有自由主义立场的美国学者李晨阳先生、香港学者陈祖为先生以及宣扬儒家自由主义的白彤东和姚中秋二位先生也对蒋先生的部分主张持有异议。李晨阳、姚中秋以及杨汝清等学者对儒教这一概念的内涵以及在当下社会提出儒教概念的价值和意义表达了各自不同的理解和看法。
 
    会议讨论了北京学者康晓光提出的本土文化复兴已经从社会运动演变为社会化的主张;唐文明提出的对儒教宪政落实在宪法层面的具体问题的深度思考;姚中秋基于对儒家在当代新生转进的思考而提出的儒家式多中心治理秩序;盛洪提出的以家庭主义为基础的儒家宪政原则的历史维度;杨汝清立足于对儒家精神价值及其基本义理在当代社会中的落实问题提出的以孝治天下的制度构想;韩星对三才之道与王道政治的关系所进行的深入思考;李晨阳结合其对西方政治学的思考提出的民主的形式和儒家的内容的调和折中主张;白彤东结合西方思想和儒家思想提出的儒家版本的有限民主主张;陈祖为提出的温和的圆善主义与儒家价值的温和推广等思考;台湾学者林安梧就其所提出的“道的错置”这一传统政治的根本困境的厘清、消解及其转化、创造的可能性的阐述。
 
    在两天的紧张讨论中,香港学者罗秉祥对康晓光的回应,香港学者陈弘毅对盛洪的回应,贝淡宁对陈祖为的回应,范瑞平对李晨阳的回应等等,都有着丰富而深刻的洞见以及有别于一般大陆学者的一种思考和表达。
 
    此次会议的一大特色是不仅仅局限在儒家或儒教“圈内人”的杜门谢客式的自说自话,而是汇聚了儒家的坚守者、同情者以及观察者乃至反对者。与会的每位学者同时也是对社会有情怀有思考的研究者和行动者,用儒家的话说,乃所谓“谋道者”与“质直而好义者”,大家以良性互动的方式对儒教宪政问题进行梳理、质疑、回应、思考,既避免了闭门造车式的自我美化,又避免了因对儒家的误解、曲解而引起的情绪化的质疑,故而大家觉得此次会议的收获颇丰。
 
    另外,会议所定的日期和地点也耐人寻味。1919年的5月4日,在传统思想依旧根深蒂固的北京,一代热血青年用自己的行动去探寻一条全新的救国之路——民主科学之路;91年后的今天,在作为联通中外的国际化大都会的香港,我们又回到对儒家思想的现代转化之路上去寻找出路——儒教宪政之路。这或许就是冥冥中的一种隐喻。伴随着这次回归的,不再是暴风骤雨、破旧立新的决绝,而是兼收并蓄、铄古熔今的和合。我认为,这正是儒家的方式。期望以后能有更多这样的学术研讨。
 

 


相关文章:
·陆寿筠:执而不着——中国道家的人生态度
·沙烨: 中国能有今天, 靠的是无法被定价的80年"牺牲红利"
·张云东 :中国资本市场的制度与政策选择 ——兼议培育牛市、呵护慢牛
·翟玉忠:美国最怕中国什么——论近年海内外涌动的“评儒批法”暗流
·原机械工业部副部长沈烈初:中国装备制造业“短板”在那里?

文章评论
新法家网友(2010-12-10 06:45:45.0)
    中国传统文化在农民身上,农民的思维变了,传统也就断代了。文化不在书本里面,这些学院派,也就是打酱油的。
发表评论
                  请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所 |  独家网 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  草根网 | 
时代Java教程 |  观察者网 |  环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 | 
新诸子学刊 |  学习时报网 |  求是网 |  善因文化 |  恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号