当前位置:首页 合作主义研究
高木:中国来到了三叉路口上! 
作者:[高木] 来源:[作者惠寄] 2005-07-19

2005年春天来临之际,中华民族来到了一个三叉路口上:右向的道路是通往全面私有制、自由市场经济、金钱民主先富者专政的未来;左向的道路是通往全面公有制、计划经济、后富者专政的未来;中间的道路是通往公有制占主体、网络观控经济、执政党领导下各阶层协商执政的未来。

右左中三条道路的倡导者都宣称自己选择的道路是实现社会全体成员幸福总量最大化的最佳道路。例如:

坚持走右向道路的人认为,人是自私的,资源是稀缺的,只要保护和发挥好人们自私逐利的潜能,实行产权明晰的私有制、让市场竞争和多党民主选举自由充分的发挥作用,社会资源就会获得最佳配置,社会全体成员就会获得幸福总量的最大化。

坚持走左向道路的人认为,生产资料的私有者为了获取利润最大化,残酷剥削压榨工人,导致社会财富的分配向资本方严重倾斜,导致越来越严重的两极分化,导致无产阶级的贫困化、导致有效需求严重不足,再加上生产的盲目性,共同导致了经济危机的频繁爆发、促使垄断资本国家成为世界战争策源地;生产资料的私有者掌握着社会的主要财富,因此多党民主其实就是金钱民主,表面上选举是自由的,但实质上只有有钱人和获得有钱人政治献金资助的傀儡才能竞选成功掌握国家的政权,一切政策的制定基本都是以有钱人利益最大化为出发点的,因此,他们认为生产资料的私有制和市场经济,根本无法让占最大多数的工农大众实现幸福总量的最大化;他们同时认为,只要实行了公有制,无论生产和消费都是容易估计的,人和人的利益就不再是彼此对立的,而是一致的,因而竞争就消失了,协作生产就有了可能。因此,他们认为只有消灭私有制实行公有制、实行计划经济和无产阶级专政,最大多数社会成员才能获得幸福总量的最大化。

坚持走中间道路的人认为,市场经济通过调动人们自私逐利潜能,通过竞争奖勤罚懒,从一定程度和一定历史时期来看是积极的,效果也是明显的,但遗憾的是这种方式无法有效地驾御这种自私潜能,个别企业生产的有组织性和整个社会生产无组织性之间这个基本矛盾无法克服,100多年来虽然西方老牌市场经济国家动用了所有的货币、财政等政策,但迄今为止一直无法有效避免通货紧缩、通货膨胀、失业问题、腐败问题、环境资源问题和贫富分化加剧导致的种种社会危机和国际危机。目前中国出现的种种问题,几乎都是西方经济理论自身的缺陷并在中国水土不服酿成的祸患。同时,坚持中间道路的人还认为,公有制和计划经济要求全体公民个人素质都要极高,社会统计手段和信息传递手段要高效完备,这种苛刻的条件在现实生活中很难具备,人的个性自由和主观创新动力往往受到计划的严重束缚,苏联东欧和中国等,即便是超前一步启动了公有制和计划经济模式,但是由于受生产力发展、公民素质和统计信息手段落后的困扰,仍就难以逃脱官僚盛行、体制僵化、阶级斗争、大锅饭的泥潭,留下了半途而废的遗憾。因此,坚持中向道路的人认为,公有制和私有制以及计划经济和市场经济,各有其长,也各有其短,只有取长补短才能相得益彰。互联网时代的到来,为左右两种思想的有机融合提供了客观基础:

(1)          世界是丰富多彩的,一个社会的结构也应该是丰富多彩的。人的能力有大小,兴趣爱好有不同,思想觉悟有高低,勤奋的程度也有差别,因此,允许一个社会存在不同的劳动分工、不同的管理分工、不同的所有制形式、不同的努力结果和不同的利益阶层既符合自然规律,也符合唯物主义辨证法。政治经济学的一个最主要任务,就是尽可能为持有各种思想素质的人提供宽松自由发展空间的同时,保持社会各个阶层之间的和谐和默契。

(2)          但是,先富者和工农后富者利益是对立的。在现实社会中,已经富裕起来的人,已经掌握了生产资料的人,当然是愿意用市场自由和全面私有化式的竞争规则来决定人生输赢,因为他们已经占据了优势。而绝大多数工农大众,几乎被彻底剥夺干净了生产资料,虽然市场的大海是自由的,但是他们连一块栖身船板都没有,如何让他们生存呢?因此,自由竞争对他们来说几乎毫无价值,他们只能依附在富人资本家的屋檐下,充当雇佣劳动力,终生辛苦劳作,收入菲薄苟且偷生,他们当然对这样的竞争规则不满意了,因此每个理性的穷经济人个体,为了获得翻身得解放,他们就会空前的团结起来,努力推翻富理性经济人的统治。富理性经济人,最终很可能就落的一个人头纷纷落地的可悲下场,中国就很有可能重新走上没收改造私产和计划经济的道路。由此可见,任何一种只单纯的站在本阶层利益角度上考虑问题的做法,都是片面的,不利于全民整体利益的。人类能不能找到一种既对先富者有利,也对工农后富者有利,更有利于社会全面发展进步的多赢方案呢?在非信息时代的过去,这种多赢方案是无法找到的,但是在信息社会的今天,就能找到这样一个多赢的方案。这个多赢竞赛方案,就是让先富者和工农后富者相互监督,聘请有先进性的中间人共同执掌政权。

(3)          无论是先富者还是后富者,都要把自己的财产登记出来,纳入到唯一的帐户中进行相对透明化管理。只有这样,才能动态的根据真实的帐户财产数量,决定和分清先富者和后富者在人大代表和政协委员的代表构成,先富者和后富者的力量才能保持基本平衡。假如,根据"财产登记帐户唯一平台"显示的资料,中国个人财产超过100万的人占社会总人口的1%,个人财产低于10万的人占社会总人口的90%,那么,在人大代表构成中,百万富人的代表人数应该有1%,10万财产以下的工农代表人数应该占90%。为了不让少数人吃亏,体现阶层平等均衡,在政协委员构成中,百万富人的委员比例应该与其他可比阶层的委员比例基本持平。

(4)          网络唯一帐户出现后,公民就可以通过查验帐户信息和通过网络评议或表决,把众望所归者推举到中间人和裁判员的岗位上,或者是帮助现有的中间人成员进行先进性改革,并给予合格的中间人应有的权限。为了防范众望所归者或先进者也变质,先富者和后富者双方还要继续通过查验帐户信息和通过网络评议或表决,对这些中间人裁判员的个人财产和公共行为进行密切监督,不能让他们偷偷受贿而偏袒任何一方或者产生腐败行为和官僚主义。为了激励中间人诚心诚意为全体人民服务,凡是能通过系统定期严格审核和民意赞许的中间人,也应该相应受到社会的精神尊重和物质厚待。

(5)          无论对中间裁判员如何监督,都面临一定的难度,因此最好的办法就是尽可能减少中间裁判人员直接干预经济的机会和人数。要想达到这个目的,除了让先富后富百姓通过人大政协和其他民意渠道介入政策的制定、表决和监督外,还应该把更多具体的社会管理职能交给网络自动化系统来完成,计算机就是最无私的执法者。

(6)          在马恩列斯毛生活的非信息时代里,财产是无法透明的,因此生产资料的所有制性质几乎是决定财富分配和宏观稳定的唯一力量,因此要想为最大多数的社会成员谋取最大福利,摆在马恩列斯毛面前的道路只有一条,那就是彻底消灭私有制,全面实行公有制和计划经济,为了保护公有制和计划经济就必须实行无产阶级专政。但是在我们当前这个信息时代里,要想为最大多数的社会成员谋取最大福利,我们除了可以走消灭私有制全面实行公有制的道路之外,我们又多了另外一种选择。这是因为,只要正义的力量掌握着政权  担当中间人的政府就可以通过观控每个企业和个人唯一帐户的货币流向、流量和用途,就可以实施收入监管、财税平衡、劳动督察、宏观预警和危机控制,不仅可以有效保护广大劳动者合法权益,避免出现经济波动和危机,还可以通过信誉私有、贡献激励、生命激励等方式规范企业管理者的行为,彻底避免权钱交易和偷税漏税,建立起管理者和被管理者的协作关系,改良社会风气,既保护了市场自发的创新力量,又给资本套上了笼嘴,私有制和公有制的积极性得到发挥而危害性可以得到有效避免,又异曲同工达到了计划经济梦寐以求的目标。例如,人本化电子货币实施后,私有制企业主克扣工资、延长劳动时间、提高劳动强度等压榨工人的行为几乎都会通过帐户结算和网络举报系统反映出来而受到制止或惩罚。再例如,公有制企业的管理者的腐败、渎职、不做为,流失资产等行为,也几乎都会通过唯一帐户和网络举报系统及时反映出来而受到制止或惩罚。还例如,为了能让公有制企业成员爱护关心公有企业比爱护自己的私有资产还要热心,帐户唯一网络观控系统可以把公有制资产用负债的形式长期租赁给每一位具体的员工负责,由企业全员选举出带头人,企业全体员工还通过财会电算化和企业内部网络民主系统,相互监督相互促进集思广益,公有资产的增减值和企业兴衰就密切的与企业全体员工的切身利益发生了直接联系,先公后私者就能比极端自私者获取更大的利益,企业内部就可以形成爱厂如家的正气,由此可见,人既有自私的一面,也有无私的一面,关键看环境。不适应这种集体氛围的人,完全可以按照正常程序脱离公有制企业,寻找其他自由的发展空间。再例如,网络观控系统可以利用信用额度手段把先富人的货币大量地借给中下阶层,进行创业、受教育、接受医疗服务,过上基本富裕的生活,后富人不仅自己有了更多的投资权,而且也拥有了很客观的支付能力,因此过去被边缘化的项目也有了投资价值,因此资金就会向民众需要的项目集中,不仅广大人民的生活会得到实质性改善,就业也会变的容易。再例如,系统还会通过有效的税收等手段,限制先富人储藏过多的货币,鼓励先富人进行有利于社会和科技的投资,因此,中下阶层可以比较容易地获得较高的收入,归还债务也变的比较容易。因此"财产登记帐户唯一平台"作用下的生产资料的私有制性质对社会文明的副作用就变小了,而奖勤罚懒的积极示范意义就变大了。因此,不同所有制是可以在一个社会里共存的,没有必要千篇一律强求一大二公,合理合法的私有化也是应该理解和支持的,合理合法致富的先富人是应该鼓励的,一定规模内的市场自由竞争也是应该受到保护的。

(7)          但是,在"财产登记帐户唯一平台"还没有建立和成熟之前就草率搞了全面私有化,就让公有制经济丧失了主体地位,结局必将是饮鸩止渴。这是因为,如果生产资料被少数人非理性地非法控制后,只占少数人的有产者必然会占据国家的政治舞台,那么这些先富人就会与腐败官员沆瀣一气,形成一股强大的势力,就会对任何一种有利于全民的新制度新探索进行百般阻挠,他们会因为害怕黑钱曝光而拿出保护隐私权和维护社会稳定的借口对"财产登记帐户唯一平台"等新制度进行极力压制。即便是"财产登记帐户唯一平台"等人本化电子货币制度得以勉强实施,如果社会没有同步实施相互制约、相互促进的财产透明和网络民主,政府无法代表社会各阶层均衡的利益,而是实行了西化式的金钱民主,占有生产资料的少数富人控制了国家的政治舞台,或者是中间人大权独揽,那么杜绝非法收入、灵活运行财税杠杆、纳税光荣、机会均等具体措施就很可能会在他们的干预下彻底走样。 因此,我认为中国的改革方向,应该朝着中国共产党领导全国人民,利用IC卡电子身份证等网络民主形式,建立一个社会各阶层平等协商,共同执政的联合政府。目前即便要搞产权股份制,也要搞相对公平的股份制,但是绝对不能把股份制混淆为公有制,让公有制失去主体地位,要时刻防备官僚和富人阶层专权。就是说,国企和民企各有所长,要客观对待国企和民企,不能一会把国企夸成一朵花,一会又把私营企业赞成先进生产力的代表,通过产权改制彻底消灭公有制,这不是一种科学的态度,任何一种走极端的做法都不会有好结果!

(8)          人性虽然是自私的,但是实现自私的世界观却截然不同。一个社会要想发展,就应该调动不同世界观的人都发挥积极作用。对于那些认为自私逐利是天经地义世界观的人,可以给他们提供发展私有经济的空间;对于那些认为先公后私所获得的最终利益比极端自私所获得的最终利益大世界观的人,可以给他们提供发展公有经济的空间;对于那些能以身作则,有正义感、荣誉感和社会责任感世界观的人,就应该把他们推举到社会管理者岗位上。虽然资源是有限的,但是科学的信息管理方法可以实现起点的基本平等,过程的基本公正,竞争适度而有序,就能实现真正的优者胜劣者惩,人们自私逐利的潜能就会汇流成河,形成(1+1+1)>3的增量效应。


在保护资产者和限制资产者之间,有一个度,千百年来,人类之所以在这两个极端左右严重摆动,关键就是缺少一种有效的手段或工具帮助人类把握好这个度。如果人类能够拿起人本化电子货币和网络民主这两个武器,就能够比较容易地把握好这个度,左右两个极端严重摆动的问题就会得到圆满克服。因此,借助网络信息工具走一条公有制占主体、多种经济成分共存、网络观控经济、执政党领导下各阶层协商执政的中间道路,才能超越以往两种模式,实现社会全体成员幸福总量最大化。

当前中国公有制占主体各种经济成分共存,政府宏观调控和市场基础性作用相互柔和,以及旗帜鲜明提出建设和谐社会的政策取向,其实就是试图走出一条中间道路。这无疑是一条客观务实的正确道路,只要能科学的借助好网络工具和民众的力量,并及时躲避开一些陷阱和泥潭,在胡温的领导下,中国的未来就一定能柳暗花明春灿烂!

(谨以此文悼念所有为中国的繁荣民主富强做出过探路贡献的中国人)
二○○五年一月三十日星期日


相关文章:
·林鹏、诸玄识、董并生:西学在中国的起源——“百日维新”英日美兼并中国阴谋
·张凌云:中国IT寻“魂”二十年
·刘德中:天下为公——中国思想文化中的社会主义基因
·陆寿筠:从“劳动价值论”到“价值三源泉论”——二谈马克思主义的中国化
·翟玉忠:中国古典学术是我们的灵魂

文章评论
新法家网友(2013-02-25 19:21:50.0)
    That takes us up to the next level. Great potsnig.
泰麒麟(2008-04-11 09:29:40.0)
    国际联合监督管理制度!访问联合国!
发表评论
                  请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
万联数据   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号