当前位置:首页 时事述评
山雨欲来:吴敬琏呐喊引发危机问责 
作者:[山雨欲来] 来源:[人民网2010-06-09] 2010-06-12

据《21世纪经济报道》2010年06月08日道,"出口向政策了,我所能做的是喊。"与中国经济改革同行三十余年之后,80高仍然在此而担忧。他担忧像日、陷入资产负债表危机;他担忧权贵资经济在中的威;他担忧制造速度不快而陷入危机。"所有用这个政策(出口向政策)的人都了,2006年我就说过,我希望告上,(保佑)中例外。"在最近一期中欧国际工商院MBA堂上,站在台上的如此回答本报关于中国经济转型与改革方向的提

位中最有影力的经济学家,依然未改勇于批判代弊病的本色。他指出,型困重重,但只要做好经济转型尤其是体制改革,希望是有的。我们说就是要改革,这个改革其最核心的一条还是市化。政府主的市场经济里面就存在很大一政府租的基,在这个一步展,到政府对资源、企和交易的控制,政府主的市场经济界限,就不是市场经济了。所场经济,是一种自主自由交经济,如果所有者之上有一更高的支配这个换关系,就不是市场经济了。"体制改革涉及既得利益问题有很大障。但政府要有政治远见治久安,要关联队伍中的某些既得利益。公民要去推改革、去督政府。"吴琏说

具文感染力的道,使琏这"与中国经济改革同行三十余年""最有影力的经济学"忧国忧民几十年如一日,并在危机当头勇于批判为国呐命的形象然而出。种知分子的社良知和担当勇气,特是最有影力的主流知精英以天下己任的担当精神,不能不人油然而生敬意。出口向型经济模式政策了,先生挺身而出大声呐喊,公民要去推改革、去督政府。可以想,由此而生的思想冲击波和的影力,也必定是不一般的大。

13亿国国民的一份子,网小社自然也大受感,并定立即行动积响应,跟着吴老先生一道喊,去推改革、去督政府。于是,便先从这道的学习领会开始,真的准。但令自己也感到失望的是,越真看越看不明白,越仔想反而越糊涂。奈,本着"知之知之不知不知"诚实学习态度,现将本人的几疑惑公先生及广大网友教如下:

其一,中国当前正在陷入什么的危机?究竟是造成的?又问责谁

然,是经济结构失衡的危机,是外向型经济发展模式造成的危机,是社收入分配不公极分化的危机,是官商勾结贪污腐的危机,是大多老百姓越越明看不起病、上不起不起房甚至不起""的民生危机。然,也资产泡沫的经济危机和美危机以及世界经济"二次探底"外部冲击危机等等。可以,是一性的复合感染疑难杂症。怎么看,怎么命名这场危机,不同角度察即反映出不同的重,自然也找出不同的病因并出不同的方。但可以肯定的是,痛治头脚医脚的大夫,绝对不是好大夫。病万方永不的大夫,肯定自就不是了治病救人而是卖药

如果说这只是一场单纯经济危机,而且病因也就是这个出口向型经济模式的政策性错误造成的,那么究竟谁该为负责?也得有人出了承认错误给13亿人民说声"对不起"吧?然而,在未有人应声,也未成社的情下,就直接把板子打在""体制改革慢的政府身上,是否有点过于武和草率?

其二,在几十年出口向型经济模式形成程中,既得利益者是哪些人?在有体制下得利益的所谓"特殊利益集团"是指哪些人?继续改革"""关联队伍中的某些既得利益"者又是哪些人?

接下先生便要求政府"要有政治上的远见家的治久安,要克服阻力,要牲我们关联队伍中的某些既得利益",并一步指出"最主要的阻力就是所特殊利益集,就是在有体制下得利益的人不愿意改革,要关联队伍中的某些既得利益。""转变经济发展方式有体制性障,症就是政府的力太大了"大概就是先生矛所指的"权贵资经济"

,是普通人的思根本上经济学家的步。所以,是要在危机的源上再思量一番。不管是去几十年出口向型经济模式形成展的程也好,是体制改革展的程也好。不管是政策性错误也好,是不愿意改革的阻力也好,究竟这个过程中和果的既得利益者?该为转变经济发展方式和克服这场危机埋呢?按照收益的市场经济这样的要求吧?

几十年出口向型经济发展的收益分配果,也必国际眼光看。首先是"世界工厂"出口的外汇积累,美元或者是美在哪?掉进"美元陷阱"了,里有自《第一财经》的为证

深陷美元陷阱,除了向美国"晓以大义",手中有什么牌可打

第一财经2010年5月31日刊世界经济学会会长余永定文章指出,中深陷美元陷阱。2007年8月后,随着危机的逐步深化,中汇储备的安全面的威重。我不得不:由于美元值和次危机致的违约,凝结着国人血汗的外汇储备价值正在或可能迅速挥发。而通过贬值和违约,美国则可以松地摆脱它的外。中国获得越越大的差,道就是取那些越越不值绿纸?首先,美元将导致中汇储备失。其次,美的通胀将会汇储备的价值。到目前止,美元的趋势和通胀恶化的可能性,主要是全球不平衡和美政府行超常规扩张政、货币政策的果。但更为严重的是一为长期,且以逃避的问题:美是否能够还债

的外汇储备是中人民的蓄,随着经济结构的化,如人口老化,中的外汇储备在未的某一天是要拿用的。抛开汇储备价值因美元值和美遭受失不,我不得不提出这样问题:在将来需要把外储变现,并用来购买实际资源的候,美有能力、有意愿偿还它的巨额债务吗?美国国债的30%卖给了外人,中是美国国债的最大外国买主,到2009年底已持有其中的24%。美元值又如何能助美国摆脱债务负担呢?美的海外资产债权)主要是以货币计价的,而美负债则主要是美元价的。美元值不债务负担,但美的海外资产价值和投收入却会因美元的值而增加。

债权国,特是中,有什么有效自己的利益呢?默斯曾经说过东亚和美存在"金融恐怖平衡"。事上,种恐怖是十分不平衡的,美完全占据主,而它的深陷美元陷阱、退两难。事到如今,除了向美国"晓以大义",中手中并有什么牌可打。如果中国现掉手中所持有的美元资产,中国马上就遭受失;如果中国继续持有手中的美元国债资产,中很可能遭受更大的失。中汇资产究竟遭到多大失,人知道。更加令人扼腕的是,即便我自知已陷入陷阱,却无法自拔。直到在我仍在继续增加我的美元外汇储备,在陷阱里越陷越深。里并不需要什么"阴谋论"是一个简单经济逻辑。我选择可能已不多,但总还是要想的。于中国来说当务之急是避免一步落入美元陷阱,其次是少已有外存量可能生的失。

至于国内分配部分,就是本和政府的收益比例在上升,而劳动酬比例在下降,最后是"1%的家庭占有社41.4%的富。"这里有自中国证为证

据中国证2010年5月30日道,实际收入差距55倍。政府、企在收入分配格局中所占比例不断扩大,而劳动者收入的增速却缓慢爬行。1978到2006年,我居民收入年均增6.7%,与我达两经济增速形成明反差。1990年至2005年,我国劳动酬占GDP的比例53.4%降低到41.4%,而同期营业占GDP的比例却从21.9%增加到29.6%。世界行的一研究也示,目前我1%的家庭占有社41.4%的富。

,要找这个出口向型经济发展模式"既得利益集团",首先得算这笔。一是外,最大得利者是美。二是家务帐,最大得利者是本和官僚阶层,也就是"1%的家庭占有社41.4%的"。三是实际支付经济发展成本和代价的99%的"孩奴""房奴""菜奴"们。而老先生似乎只盯住政府里"关联队伍中的某些既得利益者",并在继续为争本的市场权益而"呐"这个经济账是不是算得太"结构失衡"了?如果中主流精英经济学人去算和民生经济帐,又怎么能动员起99%的"公民"一道着"去推改革、去督政府"呢?或者,在主流经济学家眼里,99%的"非既得利益者"就不算"公民"。就像在所"国进民退"讨价里,这个""只是指有私人阶层"公民"。如果真的是这样不如开个"既得利益集团"闭门会议,悄悄整一下"内部股比例",又何必拿国"祷"大造声势呢?

其三,有政府主的市场经济,就不资产泡沫和经济危机了""的目的究竟是什么?

先生要求政府"牺关联队伍中的某些既得利益",原了加快体制改革,建立有政府主"场经济",或者叫法制范的真正的准的"场经济"。他强调"们说就是要改革,这个改革其最核心的一条还是市化。"

问题是,日本和韩国算不算真正的市场经济国家?希腊算不算范的市场经济国家?美算不算最准的市场经济国家?中国达到什么的市场经济标准,就可以避免日资产泡沫危机?就可以避免希腊式主权债务危机?就可以避免美式次危机?先生所的改革、所的市化,到底是了指避免和克服危机,改革而改革,化而市化?几十年的市化宣教,"最核心"的目的究竟是什么?

其四,中与世界市场经济体系接经济门户,除了出口向型资产泡沫危机,道就不存在经济安全?一旦国际金融危机"二次探底",全球经济长期衰退,中否面临"粮"生存危机?

据《中国经济周刊》2010年06月08日最新道,外资粮油巨头抢滩,建专线产业渗透。食用油到米面业……秉承"产业链渗"战略,外资粮油巨在中国粮食市"步步为营"。4月23日,在河南深耕十年的世界油巨头——新加坡丰益国际有限公司(下称"丰益国际")投"益海嘉里"粮目,正式落户郑经济术开发区是已位居"最大食用油生"的丰益国际,在进军国内米面加工业战略中的"河南篇"。而此刻,国内"大豆产业集体"的切之痛尚未愈合。事上,丰益国际国内食用油域,通打通供应链,集采、加工、仓储、配送一体,已"龙鱼""口福""胡姬花"等多著名品牌,其品目前已占我食用油市50%的份。因此,丰益国际2005年始的向国内米面业扩张战略,被业内人士解读为"掌握国内食用油话语权之后的新一圈地"

对"食用油"话语权争夺战国内油脂企几近"没"""让河南小加工企有了危机感。"目前,河南的面粉加工企小而分散、力不,缺少模和品牌企,面粉加工加工能力剩。"河南省豫丰实业有限公司董事长杨培干认为国际粮借其本和品牌效,必将对的整合及端控制生影也引起了业内人士的注和警"们担国际粮油巨头对粮食加工的大豆危机,控制加工和流通域,直至国粮域的安全构成威"杨培干坦言。业内人士认为油巨扩张"国粮食安全"并非据。2009年,中关总"外商投在我国粮域的控制力正在加强"警。其中,以ABCD(ADM、邦基、嘉吉和路易孚)四大国际粮代表的外,利用并股、合等形式,已控制了中近60%的油脂企。而国际粮商在掌握了国内大部分植物油榨能力和端渠道后,又向米面粉加工和域延伸,就源在国内"圈地"

此前,据第一财经2010年05月31日道,美大豆对华出口超2千万吨,国内豆企再停工。中国农产品出口的最大市,其中,美大豆功不可。而在口大豆的低价冲击下,国产大豆榨企停工。而据新京2010年03月09道,新年的到给"大豆之乡"江的一些大豆加工企业带来更多笑。"厂已很久了,大豆价格不定,工就意味着赔钱,啥工我们还得看国际大豆的色。"上周,黑地一家油脂加工厂老板向息。在口大豆低价冲击下,黑无论是油脂加工企是种豆的民,都面临着亏损的困境。此,中大豆协会家主管部了一份解方案,希望我大豆产业做大做。作大豆源地的中临"大豆危机"?面危机又如何解经过前些年的洗牌,我大豆加工产业原料采已基本被外资垄断,黑江是我本土大豆加工业仅剩的一块乐土。而受到国际大豆价格的影北大豆产区的油脂加工企业长时间模停工,就面临着被外伺机兼并收风险

正式加入WTO后,大豆是中唯一与世界接食作物,基因大豆低价涌入中者注意到,"大豆危机"这一概念在几年前就被提出,近年问题频频会关注的象及争论的焦。中是大豆的源地,北、蒙古和淮海地,是世界上最适宜种大豆的金地。大豆种植在我有5000多年的史,并与茶、三大出口名产远销世界各地。作唯一与世界接食作物,我大豆的高度口依不得不面大豆价格受制于人的尬。以美国为首的"ABCD"四大跨国粮商(即ADM、邦吉(Bunge)、嘉吉(Cargill)和路易孚(Louis Dreyfus)四家公司名以字母"A、B、C、D"开头),正是推动转基因"洋大豆"控制中大豆产业"背后黑手"。 20世90年代,美国粮商打着"帮穷国发农业"的旗,在巴西、阿根廷等南美地大力推广转基因大豆。在巨额资金的推下,易于生基因大豆,疯长于美、巴西、阿根廷,一大豆的故世界大豆量最大的3个国家。2001年中正式加入WTO,了中国经济长远发展的大局,中在大豆等农产域做出了3%的低关税步。基因大豆入中,并先以低价策略,迅速敲当时数量激增、生意火的中各地油脂厂的大

与世界接国际粮油巨头垄断国粮油食品行定价话语权华尔本寡团顶端操控世界金融期,美华尔本征收中13亿人的"进"税"粮战"更甚于货币战,事关国家民族生死存亡的危机患,是中的主流精英经济学?!

其五,山雨欲"祷告上苍"不如问苍生。经济是什么?最后必须为这场危机"单"需要30年才能算明白

经济是什么?原经济不是经济学把玩的西洋概念和数学模型。经济汉语小名俗称"经",大"经济民生"经济民生帐谁算得最清楚?最有?不是经济学家,也不是"既得利益集团",不是本和官僚阶层,不是占有社41.4%富的1%家庭,而是"非既得利益"的99%家庭,包括"被中产""被中等收入阶层"的一大部分人。算不明白这个比例,就肯定把不准这场危机的。以上的收入分配不公社格局,道真的是中垄断造成的?什么扭曲市,什么行业垄断,什么收入分配行差距,这笔帐为什么不去跟国际粮油巨华尔本寡去算?

,中的行业垄断企的确存在腐,与其它行的确存在收入差距。但它们终在守护着国经济,使其不被国际华尔本寡完全垄断操控的最后一道放线。它们给人的安全感和信任感,最起也比国际华尔街寡要高得多。因,最起码从法律上讲还是中人民公共所有或控股的大企。固然,大企的后台是政府,政府机构也的确存在,特是自市化接重的官商勾结权钱交易的腐,存在官僚阶层脱离大的自私自肥向。但把中不受政府主和控制的市,把中给国际华尔本寡自由圈地乃至全面掌控,恐怕非但体制下的政府很,而即便假政府能退,13亿人民也。特"非既得利益"的中99%家庭的男男女女老老少少,更不。叫垄断资本主也好,叫自由本主也好,叫官僚本主也好,叫权贵资本主也好,99%的中人也都是不接受的。因自1840年"鸦战争",所有的土样资本主,都不是真正人民造福的本主。特是辛亥革命以后的那段有中本主管有过议会过总统,有关没有政府主的市场经济果又怎呢?中得全都选择性失了,新中是怎么的都忘了。

而中国当下面的危机,首先家民族益和经济安全的危机。其次是社会资富私人占有和民收入分配重不公的危机,是民生不堪重的危机,是99%的中人已快到忍耐的危机。但在内忧外患之,同舟共,共克时艰,99%的中首先依于于政府,并自己团结支持在政府的周。因最起码从法律上体制下的政府是中人民的政府。体恤民生的政治远见,反腐倡廉的政自新,展方式的型,也必然是在广大人民的期待与督之中。一个强一的中,一个强有力的中央人民政府,本身就是13亿人民最坚实的依靠。史也将会证明,中人民的政府,一定顺应广大中人民意愿的政府,而于私本特国际私人本的要逼。

如果一定要最后必须为这场危机"单"这笔帐,13亿人民肯定最能算得清。因为这笔帐,首先是一民生。而算民生,每老百姓,特"非既得利益"的99%的老百姓,包括网小社人人都是很在行的民生经济学家。大概民生经济和市场经济,本就不是同一门学问。要不,算法差距咋就么大呢?大家,是这样吗


相关文章:
·翟玉忠:钱穆在台北素书楼上孤独的呐喊
·陆寿筠:山雨欲来风满楼 真情选择人生路(前部·第九章)
·为了中医呐喊——邓铁涛访谈(视频)
·李学俊:吴敬琏 “图穷匕首见”
·吴敬琏:中国市场经济出现倒退
大六经工程 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  时代Java教程 |  观察者网 | 
环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 |  学习时报网 |  求是网 | 
恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号