当前位置:首页 经世济民
卫战胜:中国需要商鞅变法式的社会变革 
作者:[卫战胜] 来源:[] 2010-01-25

  过去的30年,中国经济改革走了一条参照西方模式融入西方体系的道路。从“国际大循环”到“国际经济一体化”,国人一路向西。这种模式是昔日历史选择的结果,它的好处是,它使得中国的经济崛起不是和竞争对手打“阵地战”,而是以对方难以割舍的方式发展,较成功地实现了后发国家的和平崛起。但其弊端是,西方国家,特别是美国,享用了中国经济发展的相当大比重的成果,其中包括占外汇储备75%的美元资产。它构成了中国国富民穷的一个根源。

    另一个重要选择是,中国保持了既有的社会主义政治制度。其好处是,它的存在有效遏制了资本的自由意志,倘若资本自由意志在中国成为无上权力,那么,中国将彻底沦为西方资本主义的附庸国,人类也将彻底丧失改变资本帝国主义法西斯化的最后可能;但是其弊端是,官员对于全民利益的代理难以得到有效的民主制约,这使得法理上的全民利益往往被分割为部门利益、地方利益和代理人个人利益。即部门、地方和代理人个人利益不断膨胀,又占去了国内财富再分配的越来越大的份额。两者弊端的现实表现为:中国GDP已成全球第二,但中国的人均居民收入仍在全球最少国家行列;中国的外贸依存度在大国中遥遥领先,而国内消费率也低到了大国没有先例的35%;中国有着全球各国最大的外汇储备,但是中国有着全球人均最少之一的社保基金,总额仅7000亿元,人均仅538元。这种巨大反差背后是中国社会财富再分配的严重失衡。而未来美元大崩溃很可能加剧这种对外失衡;而日益高涨的房价正加剧其内部失衡。当这种失衡如果打破了社会公众承受的底线,那么就会引发一场社会动荡。

    当下中国能够选择是:一是任由其酝酿爆发,置之死地而后生,借危机彻底清算贪腐分子,建立真正的社会主义民主政治,重新厘定合理财富再分配,摆脱对西方市场的高度依赖,建立公平合理的金本位货币制度。但风险是内部动荡而外部助澜,一发而不可收拾;另外一种是在社会公众监督的强大助推下,执政者中正义力量更坚决地与贪腐力量既得利益斗争,进而占据控制地位,在社会危机爆发之前,主动有力地消除隐患,扭转社会分配失衡的局面,使社会稳定实现软着陆。但其挑战是——没有任何强势既得利益者会主动退出历史舞台,中国需要商鞅变法般的强力社会变革。然无论如何,中国社会大变革的倒逼机制已经形成,最后的成败利钝将取决于中国以国家、大众和人类幸福最大化为追求的社会精英们,能否最终战胜那些以贪婪个人和小集团既得利益最大化的自私精英们。而其中至关紧要的是,前者能否赢得社会公众的信任和支持,与人民大众同呼吸,人民大众与之共命运。


相关文章:
·翟玉忠:《说服天下:<鬼谷子>的中国沟通术》前言
·朱腾:大音希声——中国法制史学的学科意义之再思
·付金才:“人类命运共同体”的中国文化基因
·郑彪:社会主义中国与中华新道统 ——兼论道统的历史演变
·答美国副总统:美国“重建中国”,胡扯!

文章评论
新法家网友(2010-02-03 09:00:57.0)
    感性比之理性工具更高级更具弹性 法治是人治的体现 反过来讲人治也能更好的在法治下向前发展 法治人治是一体的两面 单一手段都存在缺陷
新法家网友(2010-02-02 11:02:31.0)
    不是需要商鞅变法而是需要儒商变法, 变戏法, 把现实中红色资本家伪装成的儒商手中掌控70%的财富在0.4%的城市土匪流氓手上转换成就业资本,社会福利和居者有其屋健康运行的基本基金, 而不是CCTV,红色网络警察与士大夫文化流氓的论语/三国演义、万世之师的忽悠。新不新都没关系, 只要生效能够伸张正义公平就算数。 其实最后唯一能生效的就是有限战争铲除中共红色魔王的邪灵, 只要这股厚黑势力摧毁了, 新生态自然而然生新法家, 新生命。 只有死而后生才是必然的出路, 因为孔孟之道的蜕变早就使这一国一族没有了免疫力和再生力。 当年老毛是靠马克思主义的外来和尚好念经而赢得国民支持的, 但实践证明选择错误, 走进死胡同了, 如今实际上也只能依靠外在的全球化绿色革命, 而使老帝国重生。 绿色革命必须是两性繁殖, 单性繁殖的封建王朝不可能再混世独裁专制了。 整个地球人类的进化历史已经在经济一体化的质变上, 上层建筑的革命必然是绿色革命的行星国家下, 个性化的民族国家在互动中理性的进入可持续发展的轨道, 否则, 自取灭亡。
新法家网友(2010-01-27 12:14:38.0)
    倒逼的形势还不强
新法家网友(2010-01-26 21:30:58.0)
    宇宙间一切都在于平衡,太阳月亮每天规律起落已经数十亿年,在于太阳系行星间引力平衡,一旦引力平衡打破,这种情形不复存在。政治制度,法制制度的合理性也在于平衡,是在于,施政者,监督者,以及被施政者之间的平衡合理性,一个缺乏监督的施政者必然腐败,淫靡,一个不考虑被施政者感受的制度和法制必然受到反抗和抵制所以也不长久。但是被施政者如果没有施政者的管理也必然会因为混乱而败落。我不是鼓吹三权分立,但是找到一个适合东方乃至中国的,平衡和谐的法制是无数中国人梦寐以求得事情
新法家网友(2010-01-26 10:02:22.0)
    这个世界上没有不在人治基础上制定的法治,某网友回复思之令人发笑
新法家网友(2010-01-25 19:48:44.0)
    商君的法治是在人治的大环境下制定的,不具备稳定性和长久性。一些长久性,稳定性的法治制度值得研究。
新法家网友(2010-01-25 11:03:10.0)
    切中时弊,论述中肯
发表评论
                  请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
万联数据   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号