用户名: 密码: 登录 登录 新会员注册 忘记密码
当前位置:首页 新法家研究
儒家体系是极端保守主义,不是文明发动机 
作者:[孙皓晖] 来源:[孙皓晖新浪博客] 2010-01-19

    记者:后来的罢黜百家独尊儒术,在您看来产生的最大影响是什么?

    孙皓晖:汉武帝在意识形态领域的罢黜独尊政策,是中国文明史上最大的悲剧,最大的荒唐。这一政策对后世的最大影响,就是遮绝了中国文明原生态的健康发展之路,走向了单一动力的自我枯竭,阉割了中国文明的蓬勃生发,只留下了极端保守之道。
 
    坦率地说,汉武帝对战国与秦帝国时代的人民精神的强大与成熟,是深怀忌惮的;深感要使这样的人民驯服,必须采用长期的阴柔教化。《汉书·董仲舒传》记载了汉武帝对贤良文学们的诏书,也记载了对董仲舒的几次诏书,都鲜明地表述了这种忧虑。于是,自告奋勇教化人民的儒家,与汉武帝的选择一谋即合,才有了漫长而遥遥无期的文明衰变之路。
 
  记者:您曾说过“我不赞成儒家的政治立场与政治哲学,恰恰在这一点上,儒家对后世误导最深”,能否请您详细谈谈,您不赞成的政治立场与政治哲学是什么?对后世产生什么样的误导?

    孙皓晖:儒家的政治立场,是复古倒退的。儒家的政治哲学,是极端保守主义的。儒家站在古老文明的立场,看春秋战国的大变革潮流,坚决主张社会应该回归周文明的井田制时代。从孔子到孟子,儒家历经十代上下的传承,无论在理论上还是在实践上,都一反当时激荡沸腾的变法思潮,鲜明地倡导复古,于国于民皆成大害。所以,当时的儒家学派,无论他们对入仕执政是多么的孜孜以求,都没有一个国家敢于接纳,敢于重用。

    儒家提出的政治理想、社会价值理念、人伦哲学等思想体系,其本质是极端保守主义的学说。复古理念,大同思想,仁政理念,学而优则仕价值观,中庸理念,和为贵理念,君君臣臣父父子子的人伦哲学,血统亲友相互庇护理念等等。具体分析,其中每一则都有某些相对的合理性。但是,从总体上说,从本质上说,儒家思想体系的哲学形态,是崇尚静态平衡的(不是动态平衡),是不主张社会变革的,是极端保守主义的;见诸于实践,是以牺牲社会创造精神、牺牲公平与正义原则为代价的。

    在一种健康全面的、多元均衡的文明生态中,保守主义甚或极端保守主义,都是有其历史价值的。历史上的保守主义政治家,也曾经不乏深刻思想。包括孔子孟子等等儒家大师,都有过深刻的哲学思想。但是,局部的深刻思想,并不等同于实际的进步主张。

    保守主义的历史价值,不是推动社会发展,而是做社会发展的制动器。就是踩刹车,防止社会滑向极端方向,冒险沦入深渊。在整个社会思想体系中,不能没有保守主义。否则,社会往往缺乏深思,就会轻躁盲动。但是,若是以保守主义为单一主宰,则一定是要导致腐朽落后的。一列大型国家巨舟,发动机越多元,越强大,制动器的作用才越显重要;要是将发动机罢黜了,将制动器独尊了,那么,即或这个制动器是神仙变的,是金子做的,也铁定的粪土一般。

    这,就是文明生态的相互依存与均衡发展。

    西汉中期,儒家被独尊之后,其学术面貌开始发生了悄悄的变化。儒家与统治者们达成了最大的默契——日渐淡化了儒家在原生时代的倒退立场,日渐淡化了儒家复辟主张;另一面,日渐强化了儒家社会伦理的学理性,担负起对人民的保守主义的教化功能。久谎成真,以至于今天的我们,已经很少有人注意到儒家腐朽的政治根基,更很少注意到儒家被整个春秋战国两大时代抛弃的历史真相了。虽然,儒家刻意地改变自己已达两千余年之久,历经宋明理学之后,儒家更几乎成为纯正的社会伦理学派。但是,儒家思想体系的极端保守主义本质,并没有任何改变。这种思想体系,已经普遍地弥漫开来,渗透了中国社会的各个角落,给后世造成了极其深刻的精神误导。

    最重要的误导,是使社会以趋于无创造的平衡为目标,丝丝缕缕地消减着中国民族的文明创造力与社会变革精神。求变图存,勇于变革,本来是中国原生文明的丰厚传统。可是,自儒家独尊,其后中国社会两千余年中的小变法,几乎没有一次真正地完成过,深彻全面的大变法,更是绝迹了。越到后来,小变法的频率越低,成效也越是微弱。即或是纯粹的局部财政改革,也是举步维艰,兔头蛇尾,细弱得令人脸红。从历史人物说,后世的复辟寡头几乎都是大儒,后世变法的反对派领袖也几乎都是大儒。前者如王莽,后者如司马光。

    有一种说法,指我反儒。我不愿意戴这顶帽子,因为太不合适。


    我对儒家的总体态度是,从文明原生态意义上,恢复儒家保守主义思想体系的地位,剥除其虚假的神圣光环。尤其是,不能将儒家看作中国文明传统的主流,更不是唯一。踩好刹车,已经非常了不起了。制动器要兼做发动机,自己没力气,脸憋得通红,还误了大家的行程,太蹩脚了。我曾经写过一篇文章,《文化霸权与文明衰落》,发表在网络上,说得就是儒家独尊对中国文明的深远的负面影响。这里不一一列举了。


相关文章:
·李文娟:人是关系性的存在——安乐哲“儒家互系性思维”解读
·李晓鹏:中国将如何领导世界 ——“人类命运共同体”与新天下体系的构建(上)
·李晓鹏:中国将如何领导世界 ——“人类命运共同体”与新天下体系(中)
·李晓鹏:中国将如何领导世界 ——“人类命运共同体”与新天下体系(下)
·翟玉忠:“洋左派”、立宪派与新儒家

文章评论
新法家网友(2011-06-12 10:20:50.0)
    踩住刹车,皓晖!全靠你啦
新法家网友(2010-10-03 10:06:50.0)
    彩!
发表评论
                          请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
万联数据   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号
关闭[X]
新法家微信
(扫一扫,关注新法家)