当前位置:首页 新法家研究
翟玉忠先生致美国科学家李良论人类知识的统一 
作者:[翟玉忠] 来源:[] 2009-12-05

李兄:
 
您11日的来信编辑刚转给我,迟复见谅。
 
从爱因斯坦的统一场论到人工智能,其一贯的逻辑是从微观走向宏观,从部分走向整体。我的思路是,将其反过来,从整体走向部分,从宏观走向微观。
 
我的思路在研究中国古代诸学术体系时发现的,中国知识系统的一个重要特点就是单个知识体系内部表面松散(不存在欧几里得几何学那样的完整范式),但知识体系之间却存在有机的联系。不仅是形式上的文史哲不分,甚至医学和政治经济学也存在有机的联系——这在西方学术系统中显然是不可想像的。
 
《重建通天塔——试论人类知识体系的统一》一文由于强调神秘主义受到很多批评,看来修行上“去神秘化”的努力似乎还有相当长的路要走。
 
个人认为,如果宗教都变得越来越世俗化,内业修持为什么不能变得世俗化呢?明代黄佐《泰泉乡礼·卷三·乡校》载,每月朔望放假时,学生要修习静坐。上面说:“朔望拜先圣毕,彻神位。拜先生,分班相拜而退。是日放假。教之静坐,以求放心。”
 
诸葛孔明《诫子书》云:“夫君子之行,静以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远。”宜矣!
 
                再谈!
 
                        玉忠

                          11月25日
 

 
李良先生信的原文:

玉忠兄,
 
统一不是不可能,而是就现在人类知识之有限及宇宙之复杂言,难度过高。
 
举例以言:八零年代有“人工知慧”热,企图以机器之无休无限取代人力的局限,我亦曾参与其中,结论是:用途有限;除非量子计算机出现以及有近於无现大的物理记忆体出现。现有之人工知慧表现尚不及一低等动物,徨论人类。
 
以言人类知识体系的统一,无非哲学思维的统一,此事更难。於中国来说,二程一王(阳明)朱熹等均尝一试,可皆以不了了之告终。於物理界,尝试者更多,爱因思坦即为失败者之一。但难与失败是当然,知识体系的统一应是积累兼进的事业,待之百世吧!
 
               李良

                 11月11日


相关文章:
·翟玉忠:中华政治文明的源头——《尚书》
·翟玉忠:跳出历史周期率,让人民监督政府制度化
·翟玉忠:真正理解 “中国”不能离开经学
·翟玉忠:政府的“中国式”与学界的西学化
·翟玉忠:从养生到反腐看我们为何不能离开经学经典
大六经工程 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  时代Java教程 |  观察者网 | 
环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 |  学习时报网 |  求是网 | 
恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号