当前位置:首页 来信照登
我主张的政治改革是无党制(陈方仁) 
作者:[陈方仁] 来源:[] 2009-07-14

玉忠先生:


    我主张的政治改革是无党制,也就是中华文明一直强调的君子群而不党。世界上的政党很多,但是,很少有政党把意识形态宗教化,使自身困在笼子里不能转身。而这种荒谬的事情,恰恰就是中国的现实。其实,一党制过渡到无党制,并不是难事,今天当官的仍然接着当。当然,明天,后天,还能不能接着当,就要看人民是否接着拥护、认同,这与目前推广的问责制也不矛盾。

    西方民主,人民以选举的方式参与问责。但是,这种问责,选下来是有效的,选上去,就不一定有效了,因为问责在尽责之前,如何保证有效?所以,这样的选举,并不合适。首先,由人民投票选举各级当政一把手,特别是国家元首,没有具体的施政结果可评判,人民对那些根本没法近距离了解的候选人,只能片言只语地听其言而信其行,而且在党派、政客不择手段地煽动下,人民选择的结果就有极大的不确定性。正因为这些不确定性,才产生了绑架全体人民的政党纷争,以及继之而来的金权政治、人身攻击、族群对峙等现代民主制度的一颗颗毒瘤。其次,候选人一旦当选,任期内,四年、五年、或者更长,人民不满意,当选者死不认错,继续炒作,人民除了生气,等待下一次机会,基本上没有其它办法。而那些善于炒作的政客,无论是把煽动族群分裂,甚至把贪腐洗钱当政治,还是美国式的对外穷兵黩武、对内放任自流,竟然都能通过不择手段地操纵民意,获得连任。这两届任期,人民失去的岂止八年,遗留下来的族群分裂、掏空国库等等恶果,不知道多少年才能完全消除。所以,对人民来说,重要的不是谁选上各级当政一把手,而是谁能不能当好各级当政一把手。像把族群分裂、贪腐洗钱当政治,或者美国式的对外穷兵黩武、对内放任自流,掏空国库,给人民带来灾难的一把手,人民应该不惜劳民伤财,不惜伤了和气,帮着煽风点火,把他们选上去,还是应该以最低的代价及早地把他们请下来?

    更合适的应该是,人民根据各级当政一把手的施政效果,定期评判,由评判的结果确定他们的去与留。这样,一方面,人民免去了没法了解候选人而作出选择的不确定性;另一方面,施政结果直接影响人民的日常生活,施政结果的好坏,在没有政治党派的煽动下,人民应该最有资格作出理性的评判。也就是说,人民参与政治过程的方式,由投票选举权改成以民意对各级当政一把手实施问责的罢免权。

    我分析了美国的民主制度,亚伯拉罕·林肯提到的of the people、by the people、for the people,只有of the people和for the people具有实际意义,就是说,当政者来自于人民,执政的目的为了人民,是现代政府应该具有的。世袭制度取消了,天下是人民的天下,不再是某家的天下了,当政者当然来自于人民,执政的目的也应该为了人民。By the people是西方人的虚幻,人民投票,选贤任能都难,怎能等同于治国?管好一个家,一个公司都已经不容易,治理好一个国家自然而然难度更高,所以要选贤与能。用今天的话说,就是精英治国没有错。以民为本,则要求精英治国必须为人民造福。是否为人民造了福,必须要由人民自己说了算,而不是由精英们自我吹嘘、自我评判。再也不能出现像四人帮那样,把十年浩劫的文化大革命,吹嘘成全心全意地为人民服务,吹嘘成为全世界三分之二的人们解除痛苦。西方以选举为中心的民主需要改变,改变成以罢免为中心的民主,也就是把by the people改变成under the people,使各级主要当政者在众目睽睽下行使职责,经过一段时间而不能尽责者,人民有制度迫使他们让贤。

    中华民族四千多年前已经是疆域辽阔的大国,以民为本,对民意极其关注。思想理论上,尧、舜时期伟大的政治家、思想家皋陶就把民意等同于天意,提出天意由民意表达:“天聪明,自我民聪明。天明畏,自我民明威。达于上下,敬哉有土!”(《尚书·皋陶谟》)一千多年以后,春秋时期伟大的政治家、思想家管仲,总结前人经验得出:“民之观也察矣,不可遁逃以为不善。故我有善,则立誉我,我有过,则立毁我。当民之毁誉也,则莫归问于家矣。故先王畏民。” (《管子·小称》)实际应用上,至少在夏朝初期就有制度化的民意收集,对主政一方的各路诸侯问责作辅助。(《尚书·胤征》,《左传?襄公十四年》)尧、舜、夏、商、西周时期,一直对官员和主政一方的各路诸侯有严格的考核、问责制度。可惜的是,夏、商、西周是家天下,没有制度对国家元首监督,才会出现夏桀、商纣、西周厉、幽,国败身灭,社会动乱,人民受苦。因此,新型民主制度的关键,就在于结合现代技术,重新建立人民信服的民意调查制度,把以民意为基础的问责扩大到国家元首。一方面,自上而下,由互相了解的精英们,按照一定的程序,选贤与能确定国家、省、县各级当政一把手。另一方面,自下而上,依据民意调查制度,人民直接对包括国家元首在内的各级当政一把手的政绩作出评估定去留,体现人民真正地当家作主。新制度没有西方民主那样的海选,有助于顺序渐进地根除结党营私、金权政治、人身攻击、族群对峙等现代民主制度的一颗颗毒瘤。

    新制度下,各级当政一把手执政的合法性来自于人民的持续拥护,历史也不再成为未来执政的包袱。历史功过,由历史人物自己担负。社会各界可以对历史,及时而不受限制地作出客观分析、评估,使历史成为吸取智慧和经验教训的活水源,而不是前进道路上的障碍物。历史不是任人打扮的小姑娘,而是饱经沧桑的老奶奶。四人帮之流胡乱涂脂抹粉,妄想抹去老人家脸上一道道深深的皱纹,不仅徒劳无益,更是自取其辱。

    制度创新,不仅结束将近一个世纪否定自身悠久文明的痛苦,更证明海纳百川,包容万象的中华文明,既能纵观中华古为今用,又能横览世界博采众长,仍然是生机勃勃的辉煌文明,使中华民族在前进的道路上,重新拥有充满自信的文化和精神支柱。


               祝好!

                          方仁

                                 7月13日

 

(陈方仁先生是一位旅美华侨)


相关文章:
·安德烈弗尔切克:所谓西方的政治正确——中国不自由
·汉心:论身份政治与国家认同难题
·翟玉忠:中国古典政治理论是何时沉沦的?
·翟玉忠:选贤与能——人类政治史的不朽丰碑政治功勋制
·翟玉忠:中国古典政治两大突破——社会功勋制与全民监督

文章评论
新法家网友(2011-12-23 15:04:46.0)
    最近一直在思考无党制的可行性 大家是否知道有国家试行吗
新法家网友(2011-08-24 18:31:16.0)
    说的很对!我也主张无党制! 不过无党制的前提条件是全民公决和司法独立! 前几天我还想,如果秦始皇给自己也套起来!现在还是秦朝啊! 可惜人的权欲蒙蔽人的眼睛!
新法家网友(2011-04-08 08:31:07.0)
    无党制不是一天、一月,或一年就能实现的,而是需要五年、十年,或者更长时间渐进地转型。就像邓小平先生的经济改革一样,当年谁能相信中国的计划经济,能改成市场经济?可是,从1979年艰难起步,到1992年,总共不到15年,这么大的经济转型,大方向就基本上成型了。 无党制是要从现有制度开始,把国家的领导核心由党和政府两套班子,渐进地转变成政府一套班子,再使政府接受公众的民意监督,这不仅是对西方多党制的创新,也是中华民族传统精华的复兴。其详细设想如何,有兴趣可参阅天涯论坛的博客 http://frchen88.blog.tianya.cn 欢迎多提意见。
新法家网友(2011-04-06 14:37:11.0)
    陈先生发表的政治思想其实每一个明白人都能想得出。纵观当今世界,没有一个国家拥有绝对的民主制度。再看中国历史,早在战国时期就已提出了大同世界的政治理想,如今已过去了几千年,这样的理想化制度仍没有实现。理想是美好的,而执行起来却有许多意想不到的困难。 其实中国共产党的最初目标也是构建大同世界,几十年过去了,最终的政治目标似乎变了味道。但是值得我们肯定的是,中国的当政者一直在摸索中跌爬滚打,企图构建一个真正公平的社会。没有实现公平的,民主的政治目的有很多,但最主要的一点是执行时机还未成熟。 让我们试想一下,如果今天共产党突然宣布实行无党制,实现真正的民主自由,你能保证中国不出现大规模的暴动吗。如果中国真的出现类似当年前苏联出现的状况,估计局面会比前苏联糟糕许多。 当今的中国执政者已经听到了太多群众埋怨的声音,可以说现在已经到了高度危险的时期,如果政府真的突然撒手不管了,民主了,那么中国就此也完蛋了,估计事后还不如现在的俄国呢。 政府正在试图找一个平衡点,一旦找到平衡点,就会立即改革。我们要记住,改革其实就是一场灾难,政府是想尽量减少灾难来临时的损失,所以事前准备必须要充分,因为这关系到每一个中国人的前途与命运。 中国的改革是一定要有的,差的只是时间问题。 我并不是党国旗下的人,也不是一个宣传者。写这么多是想告诉大家,一个国家元首的一个举措,可能造福一个国家,也可能毁灭一个国家,所以他们在做事之前,必须要有清晰的思路和充分的准备,如此才能担当得起“国家元首”这个头衔。
新法家网友(2009-08-10 09:36:21.0)
    如果民意对共产党的官有罢免权,共产党还能装逼吗?
新法家网友(2009-07-22 16:41:30.0)
    哎,都知道写的些什么.. 说的不好听点有点假大空的概念。现在的问题不是争这些极原则性的东西。而是怎么让共产党不再装逼!说起来毛先帝都没全做到实事求是。现在的党员干部更是欺上瞒下.. 这是最头疼的问题!
新法家网友(2009-07-18 16:09:57.0)
    当官的能够正确使用权利正确履行职责就是在为人民服务.否则就是在犯罪!
新法家网友(2009-07-17 00:20:51.0)
    毛主席怎么为人民服务了?当政者干活是为人民服务,还是他们应有的职责?
新法家网友(2009-07-16 00:53:24.0)
    只要走群众路线,走为人民服务的道路,走毛主席的道路,中国就依然能够挺立在世界民族之林。
发表评论
              请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所 |  独家网 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  草根网 | 
时代Java教程 |  观察者网 |  环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 | 
新诸子学刊 |  学习时报网 |  求是网 |  善因文化 |  恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号