均输平准之法，古已有之。成为经济政策，大约是在汉武帝的时代。桑弘羊将之发扬光大了。均输，就是将实物纳贡（税）转换为货币或政府所需物资（战略储备）；平准，就是通过国家采购和销售来平抑物价（打击投机倒把）。及至宋朝，王安石在将均输平准政策进一步发展，形成类似今日美国的联邦储备局制度，不仅仅方便税收，平抑商品价格，还有抑制通货膨胀的作用。

    现代社会，尤其是西方发达国家，极其重视均输平准之策。现代西方的储备制度包含了政府均输平准的思想。现代西方的期货市场，包含了民间均输平准的思想。凯因斯主义何尝不是均输平准之策。当前，英国首相布朗先生的救市计划，是均输平准的另一种翻版而已。西方人只是不使用“均输平准”这样的概念而已。

    就本质而言，均输平准，就是平衡由于特殊原因导致的商品价格非理性波动，平抑商品价格在时间和空间上的巨大差异，维持市场的公正性和有效性。其目的，一是保证国家稳定的财政收入；二是保障民众的再生产可以持续。

    由于金融业的快速发展，特别是全球化的快速发展，商品价格在广阔的时间和空间中的平衡变得极其困难。投机活动十分普遍。特别是以金融创新为借口的投机活动十分猖獗。政府没有理由坐视本国国民被反复剥夺。

    均输平准是政府的天职。在政府没有建立起规范有效的市场的时候，均输平准就更为重要。这既关乎市场效率，又涉及公平正义。

    笔者提出设立平准基金，有学者反对。理由有三：

    第一，发达国家没有。

    第二，违背市场法则。

    第三，官员从中牟利。

    前两条，笔者已经说清楚了。关于第一条，发达国家家家都在搞均输平准，只是名称不同而已。关于第二条，正是因为市场被扭曲，才需要均输平准，用以完善市场法则。关于第三条，确实值得重视。汉朝设立均输官，确有贪污腐败之事。确实要想办法遏制。但是，这不是反对均输平准的理由。至少，汉武帝明白，匈奴南下才是最大的威胁。贪官犹可制，亡国灭种则一切晚矣。

    笔者惊讶西方经济学家和经济专家的悟性。他们确实拥有大智慧，并能够娴熟运用于实践中。倒是中国的笨书生们，两边的书（古书和西方的书）都没有读懂，没完没了地纸上谈兵。

    难道，非要坑杀“四十万大军”，置万民于水火之中！