用户名: 密码: 登录 登录 新会员注册 忘记密码
当前位置:首页 合作主义研究
田忠国:中国经济发展能不能离开美式思维的怪圈? 
作者:[田忠国] 来源:[联合早报网2008年11月18日] 2008-11-18
    有人总结说,世界上存在两种不同的思维方法,一种是西方式,另一种是东方式,而东方式思维,也就是中国思维方法。西方式思维方法,使西方产生了西医,头疼医头脚疼医脚,而东方式思维,也叫系统思维,使中国产生了中医。中医的医治原则是,从天、地、人这三大系统中,寻找阴阳平衡的制衡点,该扶的扶,该抑的抑,重点是在制衡点上下功夫。

  当然,有人会说,“系统思考”不是中国人发明的,是“第五项修炼”的作者发明的,事实上也确实如此。但不是中国人发明的不等于不是中国人的思维方法。在二十年前,我没听说过“第五项修炼”的时候,也曾发明过一句话,是说思维方法的,叫“多元并列发散式系统闭环思维法”,并认为,思想与智慧是两位一体但又各自独立的不同概念,因为,在我看来,思维方法是智慧,而思想则是思维方法上结出的果实。

  也有人说,中国人只具有模糊思维的能力,不具备逻辑思维的能力。所谓逻辑思维,也就是一种辩证思维方法。而中国的“易经”,是一套完整的逻辑思维模型,并且可以扩展到无限。由此可知,中国没有逻辑思维法的论调,是对中国文化的无知。

  通过中西医不同诊疗法的对比,我们可以看出,东西方思考问题、解决问题的路径是完全不同的。但是,经过好多年的西化教育,会用东方思维法思考问题的人已经不多了,特别是那些满肚子西方知识却不知消化的主流学者,用西方的眼光、西方的思维方法,看中国问题,解决中国问题,却总是剑剑落空,招招失灵,也就不足为怪了。

  比方说,美国的金融海啸席卷全球,搞得整个世界人人自危,个个没招。中国的学者就更可怜了,光看到中国的一万九千亿美元的外储马上就要烟消云散,急慌忙四的要去美国救市,殊不知,如果真的救市,中国损失的必定不是一万九千亿美元的问题,而是整个国家安全问题。因为,所谓美国的金融危机,不过是人类历史上最大的一次金融旋涡,哪个国家进去,哪个国家就会听不到一点动静就淹没了。

  我之所以这样说的一个根本原因在于,那个由规则机制制造的金融旋涡,就是吸纳世界财富的巨大机器。也就是说,美国不闭掉那个规则机制的按钮,哪个国家进去都会被绞得西巴烂。现在看,美国根本没有关掉那个按钮的意向,这就证明,美国人宁愿在那个金融旋涡中受到点损失,也不愿失去吸纳世界财富的机会。

  因为,美国人清楚,那个由规则机制制造的巨大旋涡,对美国来说,不论输赢都是赚,而且,加入救市的国家越多,美国也赚得越多。

  相反,美国赚得越多,其它国家损失得也越多。

  因为,那套规则机制的原理就是,在同一块蛋糕上,有人赚得越多,你原有的蛋糕就越小。

  有人可能骂我不懂西方的经济学理论,在这里胡言乱语。我是不懂西方的经济学,更不信西方的经济学,因为,在西方的经济学和管理学大师中,他们的一句名言就使我完全失去了对他们的基本信任,因为他们说,经济发展的未来是不可知的。但事实上,经济发展波动起伏,由是其规则机制决定的,而不是“那只看不见的手”决定的。

  那只看得见的手,就是规则机制。有规则的东西就必然能预测,因为,规则机制中隐含着一种不为人知的逻辑语言,它会毫不客气的告诉你闭环后的结果。

  有人可能知道,韩德强先生很早以前就预言美国经济必然会发生一场巨大的危机,仲大军先生也曾经多次撰文呼吁,中国不要卷进那个规则机制的旋涡,本人从2005年就一直撰文呼吁,外向型经济发展模式是逐渐削弱国内消费能力,最终导致经济发展完全失去动力的模式。仲、韩二先生是中国有名的学者,尚且被主流学者把他们的观点打入十八层地狱,何况我等没有文凭,没有名声,没有背境的草民?

  有人可能认为,我反对学习、研究西方经济学理论,其实,我从来没有反对过对西方经济学理论的学习与研究,而是反对的看到个皮毛就拿着鸡毛当令箭,在中国指天挥地,害人害己。西方人说不可预测就不可预测了?如果不可预测,美国要那么多民间智库干什么?总不会是为了面子花钱买摆设吧?实际上,美国人不仅认为规则机制可以预测,而且还成天预测,虽然预测的准确率比仲大军、韩德强预测的准确率差多了,甚至比不上我这个草民百姓,但人家还是预测。而中国的主流学者呢?人家说地震不可预测就不可预测,说经济发展不可预测就不可预测,预测了就是不科学的,甚至是封建迷信的。但问题是,如果不可预测,国家拿那么多钱养你们干什么?

  没有预测,就没有预防,就是有预防,也是无的放矢。也就是说,预防的前提是预测。我想,那些官老爷似的学伐应该懂得这个简单的道理。

  我认为,中国经济要想在这场世界性的经济危机中走出自己的路子,首先就得放弃美式思维模式,同时也必须放弃“不当头”的思维模式。“不当头”,就意味着你永远没有全球性的制高点,永远在别人的挟制之下。有人说,中国要和平、要和谐、要发展,我想“和平、和谐、发展”不光中国想要,所有的发展中国家都想要,但问题是,想要就能要得来么?

  和平是打出来的,和谐是斗争出来的,发展是在思想文化的革命中创造出来的,你不打人家,光叫人家打,叫人家掠夺,这不叫和平,你光叫强势集团自由掠夺,不叫老百姓反对自由掠夺,也不能叫和谐,你光复制人家自由掠夺的东西,不叫反对自由掠夺,也不能叫发展,因为人家掠夺的是世界财富,养活本国民众,而你掠夺的是国民财富,养活的是少数人和国外资本,那怎么能叫发展?我不信世界上有这样的发展。

  发展不是有益于少数人,或者有益于外国资本,而是普惠于所有国民。假如中国一年创造一千万亿的财富,但十三亿中只有几百人受益,其他人都不具备基本的消费能力,那叫发展么?既便叫发展,今年经过全国人民的努力,创造了一千万亿的天文数字的财富,那么明年呢,后年呢?普通大众的消费能力永远都是经济发展的核心动力。如果把全国的财富全部集中到一个人手中,他怎么消费都无法成为经济发展的发动机。

  有人认为,科学社会主义就是中国特色。但是我却认为,科学社会主义是人民民主为核心的均衡式经济发展模式,而不是标签,标签虽然有时很好看,但是不管用。试问,从企业改制到股票市场,中国经历了一波又一波的制度性自由掠夺,这也叫科学社会主义?世界是动态变化的,但科学社会主义原理不会变,那就是人民民主为核心的均衡式经济发展模式。离开这个发展模式,就不是社会主义。

  由此可知,中国经济要想发展,也必须从自我欺骗的思维模式中解放出来,认认真真看事、想事,按照科学社会主义原理做事。也就是说,要从自由掠夺式的发展模式中解放出来,恢复到以人民民主为核心的均衡式经济发展模式上来。如果你连人民利益都不要了,只要自己的利益,何谈马克思主义的中国化?所谓马克思主义的中国化,就是根据中国实际,按照马克思主义的科学原理,指导中国政治经济的良好发展,而不是相反。

  其实,有人大谈马克思主义的时候,恰恰坠入了美国式的思维模式,比如说布什的名言:“我们创造事实。”但问题是,布什的“创造事实”是为了欺骗世界,欺骗别人,而我们的“创造事实”却是欺骗自己。但是,自我欺骗是很危险的,是自毁未来的具体表现。这一点,我想人们应该有个清醒的认识,没有个清醒的认识,自我毁亡都不知道是怎么回事。

  中国,何时才能走出美式思维的怪圈?


相关文章:
·翟玉忠:中国古代经济“三十六计”·耜铁之谋
·如果有十三亿个贾庆国,还有中国吗?
·施一公:为什么极优秀的中国学子到国外脱颖而出的非常少?
·程燎原:千古一“治——中国古代法思想的一个“深层结构”
·翟玉忠:从人工智能到大道智慧——人工智能时代的中国文化
发表评论
                                          请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
万联数据   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号
关闭[X]
新法家微信
(扫一扫,关注新法家)