您好!
 
我认为美国的建国大佬们在设计美国的民主制度的时候，是充分考虑了人性的不可靠和贪婪，权利的滥用，政府的效率，国家的长治久安等很多问题的。这一制度在充分发挥各个机构的长处的同时，设法防止其缺点和权利滥用。这些都是以可行的操作来保证的，并且不会随着时间的推移而变质。虽然有时候也会出错，也会偏离人民的利益，但总体来说不会犯大的错误，犯的错误也会在不长的时间得到纠正。
 
象美国这样的政权设计，我认为就是和谐的。一直以来我很想写关于“和谐”的文章，但总是没有时间。
 
和谐这个词被滥用了，什么人都能谈和谐。但理解得比较深的也就只有一个席酉民。他是把和谐放在系统里研究。但他的研究仅仅局限在管理领域，并且热衷于创造新名词，纠缠于难以确定内涵的概念，所以对于和谐的本质，反而越来越模糊了。
 
我也是把和谐的研究放在系统中。和谐就是系统的结构适应其功能的程度。而任何一个系统，都是有功能有结构的。把和谐放在这里面研究，视野开阔了，内涵明确了，研究也就容易了。
 
对社会这个大系统来说，它的功能是稳定地可持续地发展，它的结构包括组织起来的人和物。而要稳定地可持续地发展，法制是重要一环。这就是和谐和法制的关系。但法制绝对代替不了和谐。比如经济危机不是法制的范畴，但却是和谐研究的内容。我看过你们以前发过来的关于新法家的文章，如果把法制提升到你们讲的“法”的高度，和谐和法的重叠就更大了。
 
我曾经用和谐的观念研究过进化，写过“生物和谐进化假说”。如果用和谐的观念研究社会的转型，囚徒困境等，都肯定能获得意想不到的成果。
 
但是我感觉我自己水平太有限，一直没有信心，关键是没有时间做这么大的题目。
 
杨永臣

2008-6-15 22:29