由于信息不畅，对2008年这场雪灾，我是严重估计不足，因为这场所谓的暴雪，与我小时候下雪的情况相比简直是毛毛雨，和没下雪差不多，但这场雪却给国家带来那么大的损失，我不由得深思：对于这场不大的暴雪，我们如何理解？如何认识？想来想去，我还是感到它与国家应对突发事件能力有关，也就是说，和国家安全有关。因此，我主张，我们应该从国家安全的高度认识2008年的这场大雪为好。

从网络媒体上看，胡锦涛总书记、温家宝总理，包括所有的中央政治局常委，全都分赴各地，组织各路人马救灾抢险，对此，各路媒体喜滋滋的，因为，在媒体工作者看来，国家领导人亲自临一线解决问题，显示了他们的高度责任心和使命感，值得人们引以为荣、引以为豪的，但是，边看媒体报道，我脑海一再出现美国的911事件出现后，负责国家安全的副总统，竟然在卫士们架拖下，亲临现场。关键问题是，副总统先生到现场尚未反应过来，在他到前到后这段时间救援工作就有条不絮的开始了。

也就是说，应对突然事件不是在副总统先生的指挥、指令后开始的，而是一种应对突发事件的机制，当突发事件激活了应对机制的中枢神经后，机制马上进入状态。

正写到这里的时候，我突然在"人民网"上发现了一则特别策划。这则特别策划说，不只中国受灾，罕见雪情世界各国没高招。这或许是千真万确的实情，但我要拷问的是，我们应对突发事件的联动机制到底如何呢？当然，自然灾害是人类命中的一个无法逃脱的劫，不是人类想不想的问题，而是个自然问题。关键问题是，我们面对无法逃脱的劫时，如何用我们的应对机制把这个劫带来的损失降到最小，这是第一，第二，我们是人为的应对这个劫？还是用机制应对？我不知在京和全国各国的大小官员，当你们看到胡锦涛、温家宝等人东奔西忙时想没想过，胡锦涛等人可是六十多岁了，估计比他们年纪轻的官员大有人在，可就是看不到上下联动、互动的应对机制（机制是由制度程序中的人形成的），当然，你可能说，我的官小，没权解决那些问题。如果如此，这就更令人奇怪了，官小也有官小的职权范围，你的位置是让你干事的，不干事怎么就成了你的责任？

试想，如果所有的小官，当面对人类无法逃脱的劫时，在第一时间消灭或者降低劫的损失，上下互动、联动，纵横互动、联动不是更好么？当然，这样说你可能以为我是站在国家领导人的角度说话的，如果那样你就错了，因为，本文的立足点和落足点，就只有一个：国家安全。

我在本文中主要想说的一共两个问题：一是应对突发事件或者叫人类无法逃脱的劫时的机制问题，二是突发事件一旦激活应对机制，上下互动、联动是否通畅的问题。这两个问题说到底还是一个问题。有人可能以为这不过是小事，出了问题派人去解决就是了。如果你那样认为，我想一定错了，以个人应对突发事件，怎么也比不上由机制形成的群体力量啊。

国家安全，人人有责，所以，只有由机制形成的群体力量，才是抗风险的最佳力量。

这就是个人行为与应对机制根本不同的区别所在。