个人认为，秦汉与罗马是亚欧大陆上的两个超级强权，双方都地域广大，人口众多。也都以军队的强悍而着称。因此这样的超级强权之间的战争，比的就不可能仅仅是军队的素质和军事上的问题。而是各种综合因素的较量，有点象现在大家所统计的综合国力的较量。

      我个人认为，秦汉比罗马又如下九个优势。
      第一：人口构成不同。秦汉的人口的主体民主是汉族。人口占总人口的90%以上。比较不容易出现民族问题。而罗马帝国中罗马人连一层都不到。这个弱点在善于使用谋略的中华将领面前不回不加以利用。例如尤太民族的起义，就进行了三次之多。这些都是可以利用的弱点。

      第二：人口数量问题，秦汉时期中国的人口总量已经达到了5000万。到了公元元年世界人口也才2.3亿。人口比重是显而易见的。罗马帝国如果人口相近的话。罗马人的人口也要少很多。

      第三：国家制度问题。秦汉时期中国已经进入封建社会，所有的自由农民都可以服兵役。都是国家的兵员。而罗马人只有公民才能服兵役。罗马帝国的兵源会始终是一个巨大的问题。罗马帝国在面对比他们数量大得多的秦军和汉军面前，应该怎办。这也是一个巨大的难题。

      第四：经济规模问题。中国从秦汉开始，经济规模始终是世界第一位，从中国农耕的规模就可以看得出来。同时整个中国当时几乎都是农耕社会，而秦帝国和汉帝国的所有领土也几乎都是以耕作为主，经济相对单一。而罗马帝国不完全是这样，罗马帝国中由于民族很多，各民族也都有自己的生产方式，有的擅长于商业，有的擅长于农耕。有的擅长于游牧。有的擅长于渔猎。因此它的战略物质的储备肯定不如秦汉帝国。在长期战争的消耗过程中，罗马帝国的消耗能力肯定偏弱。

      第五：文明问题。两个超级强权都无比强大而且富庶无比。但是这两个文明又有区别。秦汉帝国所拥有的巨大的财富，是建立在帝国超强的生产力上的。而罗马帝国的财富大多数来源于掠夺。从文明本质上来说，秦汉文明是源生文明，而罗马文明不是。因此在长期对抗中，源生文明会比掠夺性文明有更强的稳定性。

      第六：军事思想问题。由于历史的长短的关系，罗马帝国的兴起是在马其顿衰落以后。即公元前300年左右。
      前753年建立罗马城，公元前509年，罗马成为共和国。公元前5世纪至前3世纪，罗马军队逐步征服了意大利半岛。到公元附近的秦汉时期，他所经历的战争只有短短的几百年其中还有两百年的罗马和平时期。而中国已经在世界存在了2000多年了，其间经历了多如牛毛的战争，军事着作也不胜枚举。从军事思想储备上，罗马人明显落后于我们。他们甚至在布络战争的时候还不知道什叫战略。

      第七：生产力问题。这是显而易见的。罗马帝国的生产力明显低下。他本生不是一个以生产为主的帝国，而是一个以掠夺为主的帝国。当然这些掠夺都是具有破坏性的。而秦汉帝国他们甚至能负担上百万军队的给养和武器补充。谁搞谁低还用比较吗？

      第八：治国方针问题。罗马帝国由于政权更换频繁。很难形成一套完整的治国方针。直到君士坦丁大帝的年代，一个罗马皇帝还不能完全管理整个罗马帝国。最后被迫立两个皇帝，导致罗马帝国的分裂。而秦汉的领土至少不小于罗马帝国，而秦汉的皇帝将他们管理得很好，这得益于春秋战国时期的百家争鸣。当时中国的各哲学流派都热衷于对治国思想的讨论，提出了很多很好的治国方法和原则。秦汉统治者在这些思想的基础上将庞大的帝国治理的井井有条。

      第九：对领土的控制能力。罗马帝国由于其大多数领土都是征服来的，他实行了总督制度，由国家派遣总督统治被征服国家的领土，而总督主要的智能是收税。其他很多事情还要*当地的贵族。因此他对领土控制能力是有限的。而秦汉帝国不一样，它们由政府直接派出地方官，实行郡县制管理，对领土的控制能力无疑要强很多。

      从上面九条看起来！如果两国展开一场旷日持久的大战的话，罗马帝国将很难有赢得希望.