当前位置:首页 新法家研究
数学:毛泽东时代的“工战”思想 
作者:[数学] 来源:[] 2006-12-31

2006-12-28 20:43:56  来源:人民网

    本贴子回应城南废人网友的贴子《论毛泽东时代公有制经济下的社会关系》。有几个地方是值得批评的,我这里纯粹从学术角度进行批评。

首先,城南废人说:“所谓公有制经济,是指农业集体化之后到改革之前的这段时期。农业集体化之前,农村是私有制;到改革之后,农村也是私有制,都不是真正的公有制。只有农业集体化之后到改革之前的这段时期,才是真正的公有制。在此期间,私有经济即使存在,也是可以忽略不计的。因此,毛泽东时代公有制时期就是指五八年正七六年。”

上面的“正”我认为是笔误“至”,这没有什么,我肯定也经常有打错字的时候,这个贴子就肯定有。但是,年代说的就不正确。你的意思是从1958年到1976年?年代相当不准确。因为,具有中华人民共和国历史常识的人就知道,我国完成社会主义改造是在1956年,那个时候合作化就基本完成了,但是不叫人民公社。而1976年以后并没有立即进入所谓的私有化。而是到了1979年十一届三中全会,导致华国锋下台,那是一个标志,从那个时候起农村实行家庭联产承包责任制,仍然是集体化下的一种生产劳动的管理办法。家庭联产承包责任制和市场经济没有任何关系,所谓承包,就是承包国家的任务之后,剩下的是自己的,在这里面我们看到了市场吗?没有。在家庭联产承包责任制下种田的农民,只管卖力干活就行,生活的水平和他打下的粮食,获得的收入成正比。而市场经济下的农民,就不能够只管卖力干活就行了,他必须适应市场来进行生产。而这是以1992年的取消粮食,取消粮食统购统销政策之后,农民的生产才进入市场,才必须决定他生产的东西是什么?如果市场行情不好,即使是他特别卖力地生产,那产品也卖不出去,这才是市场经济。

此外,1979年以后直到现在我国实行的就是农村的私有制吗?从宪法上看并不是这样的,因为现在的宪法中的第十条规定:“农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有;宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。”土地都没有私有化,谈何私有制?

而宪法第八条规定:“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。”仍然强调的是集体经济,并没有说是个体经济。所以城南废人在这里明显违反事实,胡乱规定公有制的时间。这在学术上是不严谨的,则你是否拥有真理,也就是值得怀疑的,你难道不对自己的观点有怀疑吗?

再谈中华人民共和国发展初期,全国人民大多数人不识字。那么,从大多数人不识字,到大多数人都识字,就有一个扫盲的运动,如果没有扫盲运动,国家是无法进入现代化的。但是怎样扫盲呢?难道不是需要大量的知识青年下放到农村去给农民扫盲吗?或者说城南废人有什么更好的办法能够在如此短的时期内,对大多数人扫盲?

进入现代化社会之前,伴随着农村的大规模扫盲运动,还有一个摧毁旧的传统文化的运动,如果不摧毁在农村根深蒂固的旧的阻碍生产力发展的旧文化,又怎能够建立起新观念呢?

另一个城南废人没有注意到的,就是我国首先要保证不挨打,然后再保证生活好。要保证不挨打,就必须用尽快的速度制造出大量的新式的武器,如洲际导弹,核弹,如军舰,坦克,等等,我在文革期间是海军战士,我能够以目击人的身份说明当时的海军武器装备的更新是很快的,而且军舰上的每一个元件都是国产制造的。在中华人民共和国成立之后,建立在大多数中国人(不包括少数汉奸走狗)的思想观念中,都认为勒紧腰带建设强大的国防是必须的,中国不能够再挨打了,在建国前的历史,基本上就是一个挨打的历史。因此,节衣缩食建立强大国防是绝大多数中国人民的共识,而决不是少数专制者强加在中国人民头上的东西。

当然,也许不挨打还有另外的途径,那就是向帝国主义献媚。如果城南废人认为用献媚那种办法更为有效,更能够使人民迅速改善生活,那么我们之间倒也没有什么可争论的了,无非是道不同不相为谋罢了。但是,在学术上,你必须承认,人民的长期艰苦生活,目标就是为的建设强大国防,包括拥有核弹,核潜艇这类东东。你可以认为这个目标可笑,但是必须承认全国人民就是拥护这个目标,必须承认毛泽东时代的经济具有相当的战时经济的特征,如果不考虑到这一点,也是不符合事实的。

为什么要粮食统购统销?原因也在于这个战时经济,国家要储备大量的粮食以应付可能发生的战争,以避免战争爆发后导致的大规模饥荒。

请注意整个毛泽东时代基本上处于极度的战争危险之中,尤其是来自苏联的可能的大规模的核袭击。城南废人想要否认这一点吗?实际上,如果我国的军力不强,官兵仍然象国民党兵那样贪生怕死,不要说苏联,可能中印之战都成了印度攻入四川,两军长期胶着激烈战斗的场面,正如印巴冲突长期得不到解决那样。

而在战时经济下,所有的人当然都分配重要工作以准备战争,在舆论宣传上从来都是说的“农业第一线”,都是说要支援农业第一线,认为从事农业工作和农村扫盲工作就是失业是不妥的,本身包括了歧视农民歧视农业工作的思想。即使是市场经济调节,也是农业不行的时候支援农业,等农业行了的时候从农村抽调人力支援工业的。

而当时的户口制度实际上延续到今天,因此也不好说什么毛时代的公有制,因为今天也还是有户口制度的。

从今天的户口制度我们知道的是,如果将进城务工的农村接纳为城市居民,有可能他们会不同意,会反抗,正如今年甚至有大学毕业生要回乡获得农业户口一样。因为,和城里人相比,农村的农民有集体所有制的土地,如果真的进城当居民,那就必然失去土地,而在失去土地的情况下却找不到工作,那还不如有土地呢。

因此,户口制度无非是一种管理办法,拥有那种户口,是各有好处的。

而毛泽东时代的户口制度,无非是由粮食统购统销政策来的,也就是农村是生产粮食的,当然是留够了粮食后剩下的交国家或者卖给国家,而城市里的人不生产粮食,因此需要粮票购买粮食。在这种政策下,如果城南废人观察我国两千年人口变化图,就会发现导致了中国人民的人口产生了历史上前所未有的爆增,这在农村政策失败的情况下是不可能发生的事情。

我认为,在学术研究中,带有政治偏见是可以的,但是,违反事实的描述是缺少严谨的学术态度的,所描述的观点是否为真理,那就是值得怀疑的。


相关文章:
·翟玉忠:《大学》“德本财末”思想的时代意义
·李殿仁:要支持、爱护和引导“毛泽东热”健康发展
·郑永年:如果中国知识圈持续“下行”,那么将会面临一个全面弱智时代
·翟玉忠:从《中庸》看《大学》本义及其修养路线的时代性
·韩毓海:毛泽东为什么要批判《武训传》
大六经工程 |  国学网站 |  香港中国文化研究院 |  联合早报网 |  时代Java教程 |  观察者网 | 
环球网 |  文化纵横网 |  四月网 |  南怀瑾文教基金会 |  学习时报网 |  求是网 | 
恒南书院 |  海疆在线 | 
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:alexzhaid@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号