2006-12-28 20:43:56  来源：人民网

    本贴子回应城南废人网友的贴子《论毛泽东时代公有制经济下的社会关系》。有几个地方是值得批评的，我这里纯粹从学术角度进行批评。

首先，城南废人说：“所谓公有制经济，是指农业集体化之后到改革之前的这段时期。农业集体化之前，农村是私有制；到改革之后，农村也是私有制，都不是真正的公有制。只有农业集体化之后到改革之前的这段时期，才是真正的公有制。在此期间，私有经济即使存在，也是可以忽略不计的。因此，毛泽东时代公有制时期就是指五八年正七六年。”

上面的“正”我认为是笔误“至”，这没有什么，我肯定也经常有打错字的时候，这个贴子就肯定有。但是，年代说的就不正确。你的意思是从1958年到1976年？年代相当不准确。因为，具有中华人民共和国历史常识的人就知道，我国完成社会主义改造是在1956年，那个时候合作化就基本完成了，但是不叫人民公社。而1976年以后并没有立即进入所谓的私有化。而是到了1979年十一届三中全会，导致华国锋下台，那是一个标志，从那个时候起农村实行家庭联产承包责任制，仍然是集体化下的一种生产劳动的管理办法。家庭联产承包责任制和市场经济没有任何关系，所谓承包，就是承包国家的任务之后，剩下的是自己的，在这里面我们看到了市场吗？没有。在家庭联产承包责任制下种田的农民，只管卖力干活就行，生活的水平和他打下的粮食，获得的收入成正比。而市场经济下的农民，就不能够只管卖力干活就行了，他必须适应市场来进行生产。而这是以1992年的取消粮食，取消粮食统购统销政策之后，农民的生产才进入市场，才必须决定他生产的东西是什么？如果市场行情不好，即使是他特别卖力地生产，那产品也卖不出去，这才是市场经济。

此外，1979年以后直到现在我国实行的就是农村的私有制吗？从宪法上看并不是这样的，因为现在的宪法中的第十条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”土地都没有私有化，谈何私有制？

而宪法第八条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。”仍然强调的是集体经济，并没有说是个体经济。所以城南废人在这里明显违反事实，胡乱规定公有制的时间。这在学术上是不严谨的，则你是否拥有真理，也就是值得怀疑的，你难道不对自己的观点有怀疑吗？

再谈中华人民共和国发展初期，全国人民大多数人不识字。那么，从大多数人不识字，到大多数人都识字，就有一个扫盲的运动，如果没有扫盲运动，国家是无法进入现代化的。但是怎样扫盲呢？难道不是需要大量的知识青年下放到农村去给农民扫盲吗？或者说城南废人有什么更好的办法能够在如此短的时期内，对大多数人扫盲？

进入现代化社会之前，伴随着农村的大规模扫盲运动，还有一个摧毁旧的传统文化的运动，如果不摧毁在农村根深蒂固的旧的阻碍生产力发展的旧文化，又怎能够建立起新观念呢？

另一个城南废人没有注意到的，就是我国首先要保证不挨打，然后再保证生活好。要保证不挨打，就必须用尽快的速度制造出大量的新式的武器，如洲际导弹，核弹，如军舰，坦克，等等，我在文革期间是海军战士，我能够以目击人的身份说明当时的海军武器装备的更新是很快的，而且军舰上的每一个元件都是国产制造的。在中华人民共和国成立之后，建立在大多数中国人（不包括少数汉奸走狗）的思想观念中，都认为勒紧腰带建设强大的国防是必须的，中国不能够再挨打了，在建国前的历史，基本上就是一个挨打的历史。因此，节衣缩食建立强大国防是绝大多数中国人民的共识，而决不是少数专制者强加在中国人民头上的东西。

当然，也许不挨打还有另外的途径，那就是向帝国主义献媚。如果城南废人认为用献媚那种办法更为有效，更能够使人民迅速改善生活，那么我们之间倒也没有什么可争论的了，无非是道不同不相为谋罢了。但是，在学术上，你必须承认，人民的长期艰苦生活，目标就是为的建设强大国防，包括拥有核弹，核潜艇这类东东。你可以认为这个目标可笑，但是必须承认全国人民就是拥护这个目标，必须承认毛泽东时代的经济具有相当的战时经济的特征，如果不考虑到这一点，也是不符合事实的。

为什么要粮食统购统销？原因也在于这个战时经济，国家要储备大量的粮食以应付可能发生的战争，以避免战争爆发后导致的大规模饥荒。

请注意整个毛泽东时代基本上处于极度的战争危险之中，尤其是来自苏联的可能的大规模的核袭击。城南废人想要否认这一点吗？实际上，如果我国的军力不强，官兵仍然象国民党兵那样贪生怕死，不要说苏联，可能中印之战都成了印度攻入四川，两军长期胶着激烈战斗的场面，正如印巴冲突长期得不到解决那样。

而在战时经济下，所有的人当然都分配重要工作以准备战争，在舆论宣传上从来都是说的“农业第一线”，都是说要支援农业第一线，认为从事农业工作和农村扫盲工作就是失业是不妥的，本身包括了歧视农民歧视农业工作的思想。即使是市场经济调节，也是农业不行的时候支援农业，等农业行了的时候从农村抽调人力支援工业的。

而当时的户口制度实际上延续到今天，因此也不好说什么毛时代的公有制，因为今天也还是有户口制度的。

从今天的户口制度我们知道的是，如果将进城务工的农村接纳为城市居民，有可能他们会不同意，会反抗，正如今年甚至有大学毕业生要回乡获得农业户口一样。因为，和城里人相比，农村的农民有集体所有制的土地，如果真的进城当居民，那就必然失去土地，而在失去土地的情况下却找不到工作，那还不如有土地呢。

因此，户口制度无非是一种管理办法，拥有那种户口，是各有好处的。

而毛泽东时代的户口制度，无非是由粮食统购统销政策来的，也就是农村是生产粮食的，当然是留够了粮食后剩下的交国家或者卖给国家，而城市里的人不生产粮食，因此需要粮票购买粮食。在这种政策下，如果城南废人观察我国两千年人口变化图，就会发现导致了中国人民的人口产生了历史上前所未有的爆增，这在农村政策失败的情况下是不可能发生的事情。

我认为，在学术研究中，带有政治偏见是可以的，但是，违反事实的描述是缺少严谨的学术态度的，所描述的观点是否为真理，那就是值得怀疑的。