凤凰卫视7月22日消息 据香港文汇报北京新闻中心记者刘凝哲21日电，针对中国民间对日索赔诉讼的一次次败诉，著名民间人士王选近日建议，可考虑确立中国法院对民间诉讼的管辖权，同时对犯有战争罪行的日本公司进行经济制裁。

本月9日，中国劳工状告日本西松建设一案在日本广岛高等法院胜诉，王选对此表示相当欣慰。但她指出，此案虽胜诉，但西松建设对外界仍不承认半个多世纪前在中国犯下的罪行，同时仍在中国赚取大量利润。「这样的企业，一边否认历史，一边却大把赚取中国人的钱，难道我们要继续任其宰割吗？」谈到这点王选相当愤慨。她认为，对于这样的日本企业，中国政府应进行相应的经济制裁。王选还建议，受害者应考虑在中国国内提起对日诉讼。因为多数受害者应在祖国受到保护，而且由于条件有限他们出国打官司的机会也很少。由中国的法院接收受害者的对日诉讼，从程序上来说，可以使受害者申诉有门。同时有利于当局掌握受害者情况，以便在此基础上通过外交和政治途径与日本政府交涉，解决这些受害者的正当权益。对于日本，这也是一种无形的压力。

外交部肯定民间对日索赔

王选在接受本报独家专访时表示，外交部首次以书面的形式肯定民间组织对遗弃化武、慰安妇、强征劳工以及细菌战、毒气战等战争受害者用法律武器与日方进行的索赔诉讼行动。本报在今年两会期间曾连续报道，民间对日索赔人士曾向全国人大提出要求政府明确「中日联合声明」中中国政府放弃对日本国的战争赔偿要求「不包括中国公民索赔权」的议案。在三个月后，外交部已用公文的方式对议案做出答复。《答复》称，这些行动「深刻揭露了日本军国主义的侵华罪行，有力回击了日本右翼势力的倒行逆施，也对端正日本社会的历史认识起到了积极作用。」但就民间人士最关心的问题，即要求政府明确「中日联合声明」中中国政府放弃对日本国的战争赔偿要求「不包括中国公民索赔权」。《答复》称，日本法院之所以做出不利于中国民间索赔的判决，关键还在于日本对侵略历史认识不彻底，而非是否放弃「民间索赔权」的问题。

王选其人

「只要有两个王选这样的中国女人，就可以让日本沉没。」美国历史学家谢尔顿如是说。王选，52年出生于上海，下过乡，读了大学，做过8年英语教师，1987年与丈夫一起留学日本。1995年，她从英文报纸上读到，2名日本人去浙江义乌崇山村调查731细菌战引起鼠疫流行的情况。义乌崇山村正是王选父亲的家乡，王选家有8位亲人遇难，父亲想起这事时的痛苦表情让王选永生难忘。1996年，王选正式参加日本民间细菌战调查团，后来王选成了来自浙江、湖南等地180名细菌战受害者诉讼原告团团长，一次次将日本政府告上了法庭。10年来，王选频繁往返中日，悉心搜寻铁证。她好几次孤身站在原告席上，哭着打官司。王选为了这10年「抗战」，几乎花光了所有积蓄。