来源：参考消息  发表日期：2006/03/06  
   
    [英国《星期日电讯报》2月26日文章]题：现代世界的文明之间不仅会爆发冲突，而且更有可能崩溃(作者  哈佛大学历史学教授尼尔·弗格森)   

塞缪尔·亨廷顿的影响重大的文章《文明的冲突》在《外交》杂志上发表距今已近13年。他在文章中写道：“在新世界里，世界政治的主要冲突将发生在属于不同文明的国与国和各种群体之间……不同文明间的断层线将成为未来的战线。”   

亨廷顿认为，伊斯兰文明处于优势地位，主要是因为大多数穆斯林国家的出生率异常高。他认为，处于优势地位的文明还有以儒家学说为代表的中华文明。中国看起来不可遏止的经济增长似乎证明了上述预见。   

亨廷顿的理论还可以用来解释相当多的新闻事件。当穆斯林青年发生骚乱抗议丹麦关于漫画事件时，这看起来是文明冲突的又一个例子。尼日利亚穆斯林和基督徒之间的冲突、高加索地区的纷争、达尔富尔危机看起来都是文明冲突的例子。这些归结起来得出的结论令人担心。西方似乎注定要在两个东方文明的双重挑战战下淡出舞台。   

尽管亨廷顿的理论简明易懂、很具说服力，但我从未完全接受未来将由文明冲突所主导的理论。   

首先，“文明”一词对我而言太过宽泛。我知道“宗教”、“帝国”是什么意思。但是“西方文明”呢？任何一个像我这样经常往返大西洋两岸的人，很快就会了解这个词的涵义是多么空洞。从方方面面来看，美国人和欧洲人间的差别不仅仅是隔着一个大洋。   

一段时间来我一直预言，如果伊拉克已在进行的内战升级的话，伊拉克到头来将成为10个当年的黎巴嫩。问题是，伊拉克内战不是不同文明间的冲突，而是伊斯兰文明内部，即伊拉克逊尼派和什叶派之间的冲突。   

聪明的亨廷顿也给自己的理论留了后路。他早在1993年就写道：“本人并不认为，同属一个文明的不同群体之间一定不会相互冲突。”他接着强调说“与同一文明内的不同群体相比，不同文明间的不同群体发生冲突的可能要大得多，而且冲突要更加持久、更具暴力色彩。”   

遗憾的是，亨廷顿错了。众所周知，冷战结束后发生的绝大部分冲突都是内战。只有少数冲突符合亨廷顿的文明间战争的模式。  

在拙作《巨人》一书中，我指出，中东地区的问题与文明间的冲突毫无关系，而是源于阿拉伯世界的“冲突文明”，其政治文化本身倾向于通过暴力来解决纠纷。   

这并不意味着“西方”的内部不存在裂痕。美国社会当前最重大的裂痕就是保守派与世俗的自由派之间已成对抗态势。中国也不是一个大一统的文明，中国当前最大的不协调就是日益拉大的贫富差距。   

由此看来，将来更有可能发生多场局部战争，其中大部分是非洲、南亚和中东地区的种族冲突，而非全球价值体系之间的冲突。其实，我的预言是，正是这些离心倾向(这在今天的伊拉克最显而易见)将逐渐使亨廷顿划分的不同文明分崩离析。   

简言之，“文明的冲突”预示着“文明的崩溃”。