文明的复兴，我们应该借鉴西方的经验。

    西方的文艺复兴，他们主动复兴的是他们自己原有的哲学思想和体系，而且，现有的哲学思想和体系也不是一棍子打死，而是采取政教分离的方法。这样，原有文化的复兴就较少阻力而容易取得成功。

    而我们中国的情况却是在外来文明的冲击之下的被动回应，且由于失尽了自信心而试图把对方的哲学思想和体系完全照搬过来，这就遇到本文明的顽强和全力的抵抗。这就是一个半世纪多来中华文明虽然力求图变，但总是难成其变，因而也依然面临着今天难以摆脱衰亡命运的根本原因。君不见，各位网友分别以自由主义和民族主义相标榜或互称亲美派和新左翼在此展开论战，由此观之，中华文明要想有所作为，实在是难！西化化不过去，传统也传不下去，搞成一个四不象，最终如何，恐怕不好说啊！

    中华文明和伊斯兰文明目前都面临着西方文明蚕食而濒于消亡的困境，这恰恰类似于两千二百多年前秦国将要吞灭六国时的中华文明的态势。伊斯兰文明已经急不可耐地起来进行反击了，但他们使用的是类似于荆柯刺秦王的国际恐怖主义手法。历史已经昭示国际恐怖主义根本无法阻挡秦国统一中华的历史潮流。那么，国际恐怖主义就能够拯救伊斯兰文明死亡的命运吗？！而中华文明迄今为止依然是无所作为，甚至连伊斯兰文明的国际恐怖主义手法我们也不想采取，难道中华文明真的是在坐以待毙？！

    当然，见各位网友在此慷慨激昂，我知道中华文明必不能亡，虽然，派别不同，观点各异，其爱国救国，爱己文明救己文明之心则一，方法虽不同，目标却一个，可谓殊途同归。诸位均是可钦可佩之人。

    小可不才，对于中华文明复兴之事也有一点想法，斗胆在此发表，也请诸位品头论足。如果纯属扯淡，诸位尽可一笑置之。如果有人认为尚可实行，那么我们可否结为同志，为此共同努力！

   其实，也是受西方文艺复兴以及中国战国时期秦灭六国还有中国一个半世纪多来的经验的启发。

    一个有着自己传统的文明，其要图新求变如果没有自身哲学思想和体系的孕育和发展，而去移植外来文明（不管是主动还是被动）的哲学思想和体系，历史的经验告诉我们，这要么是不可能的（如迄今为止的中华文明和伊斯兰文明），要么是自己固有文明的死亡（如印第安和黑非洲文明）。

    因此我提出:

    政儒分离 复兴法墨 争霸世界

    这是古今中外的历史经验的昭示。

    儒同于中世纪西方的基督教即礼制、等级、反理性、忠孝，法墨同于现代西方的自由主义即法制、平等、理性、博爱。秦国正是商鞅变法树立法家才称雄于世，终而一统天下的。墨家的理性正是群雄并起时互利共存的不二法门。最关键的是法墨二家这都是我们老祖宗的宝贝，倘能实行，可谓有自由主义之实又有民族主义之名，既能救中华文明亦可新中华文明，这岂不是难能可贵？！

    小可之见，诸位称作第三条道路也罢，折中主义也好，倘若有利于国家民族，那又何妨一试？