当前位置:首页 历史探微
何新:历史上的真假希腊 
作者:[何新] 来源:[作者草根博客2013-09-08] 2013-09-19


  历史上有两个希腊:一个是人们所熟知的那个希腊半岛的雅典小希腊,真名叫“格里斯Greece”的希腊,这是一个假的希腊。

  另一个是东方亚洲的希腊,位于地中海东岸的希腊——亚洲(小亚细亚)希腊,大希腊,真正的希腊。后一个希腊文明悠久,群星灿烂,却是一个中国人基本不熟悉的希腊。中国人几乎不 知道,他们所耳熟能详的那些希腊贤哲什么荷马,什么泰勒斯、欧几里得、希罗多德、毕达哥拉斯,都属于这个亚洲希腊。中国精英言必称希腊,却不知道他们了解的多数希腊文明成就,并 不属于他们熟知的西方那个伪希腊,而是属于那个他们不了解的东方希腊。

  雅典那个小希腊,历史上不叫希腊,现在国名也不叫希腊,而叫格里斯,英文Greece。

  格里斯希腊是指现在居住在爱琴海西岸的希腊半岛、希腊国的人。他们被称为“希腊”是一种冒名顶替。直到19世纪以前,这个格里斯希腊从未形成为一个独立的主权国家、不是独立的民 族,也不具有独立的文化。

  希腊这个名称来自Hellas——希腊斯,语源来自Hellen——赫伦。东方古希腊人使用的古希腊语言是Hellenistic——赫伦尼斯语言。

  但是,Hellas并不是一个血族、民族或国族之名,历史上的希腊斯人与现在居住在希腊半岛上的格里斯Greece人,基本无关。正如现在的土耳其(突厥)人(来自中亚)与土耳其半岛的古代 原住民(已经灭绝),并无关系。

  所谓希腊斯Hellas,是指一个现已不存在的语种和人群,即讲Hellenistic——赫伦尼斯语言的东方亚洲希腊人。Hellenistic——赫伦尼斯语言,上古曾经流行在地中海东岸的小亚细亚(今 土耳其地域)和叙利亚、黎巴嫩等地域,现已消失。讲这种语种的人,古代被称为希腊斯人。所以真正的希腊人是小亚细亚——亚洲人,而不是现在的格里斯Greece半岛的希腊——格里斯 Greece的人(主要是来自巴尔干半岛北部的日耳曼—斯拉夫人)。

  为了掩饰将东方亚洲文明对欧洲古代荒凉落后几乎无文明的希腊半岛的这种伪造和移植,西方学界的手法就是无中生有地捏造出一个历史上从未存在过的史前“大希腊殖民帝国”。这个帝国 没有任何准确可信的历史记述和考古证明,支持它的根据是所谓的荷马史诗。现在文本的荷马史诗是14世纪前后才在意大利出现的,一直没有发现原始文本。

  实际上,西方学界也承认:荷马的真实身份不可知。荷马其人是否真实存在也不可知。但是,如果荷马存在,他也是亚洲人,而不是格里斯希腊(希腊半岛)人。因为荷马诗篇的语言是小亚 细亚语言。没有可信证据表明荷马到过希腊半岛。

  作为一部来源不明、作者不明、传说内容不可信的文本,荷马史诗根本不具备作为可信史料的基本条件。但是目前西方建构的希腊古代史,主要都是根据荷马史诗。

  那么有趣的是,出自亚洲小亚细亚的这样一部作者不明确,又已经找不到原初母本的东方史诗,何以竟然能够在几个世纪以来一直成为西方人谈论的所谓“大希腊殖民地”历史的基础?

  总之,附会在格里斯希腊(希腊半岛)头上的什么荷马史诗、什么希腊神话体系、什么哲学与科技,都是源自小亚细亚和叙利亚地区的古老文明元素。属于君士坦丁堡的东罗马帝国所承继 的东方古代文化遗产。

  这一笔文化遗产,是在威尼斯共济会商人领导的第四次十字军东征时,通过对君士坦丁堡的攻占和一场浩大劫掠后,被抢劫者——圣殿十字军骑士们搬到意大利和法兰西。圣殿十字军骑士因 之成为了当时欧洲最富有的集团。

  后来意大利和法兰西发生的所谓的“文艺复兴”,就是依赖亡国后流散到意大利和法兰西的东方学者们,对这些东方艺术和文化的阐释。而西方学界则趁机也劫掠了失去主人的小亚细亚和东 罗马继承的古文明,把它硬性移植到雅典——格里斯的伪希腊头上。

  关于雅典希腊的一些神话和史前传说,包括什么特洛伊战争和奥林匹克运动会等等,都是文艺复兴以后西方学界以移花接木的手法,杜撰、造做、移栽的伪史。

  近代西方学术之所以要对雅典希腊进行这种文化移植,目的一是掩盖世界文明的东方来源,二是为自身缺乏古文明传统的古欧罗巴人、北欧白种人——日耳曼蛮族、高卢蛮族、盎格鲁·撒克 逊蛮族,建基一个与欧洲人有关的古老文明的基因。

  这就是格里斯希腊伪史和伪文明之由来的大体脉络。


相关文章:
·吴于廑:世界历史上的游牧世界与农耕世界
·何新:炒家折断了亚当•斯密那只看不见的手(修订稿)
·中国古代历史上的十大冤案
·翟玉忠:人类历史上极其重要的平抑物价机制——常平仓
·何新:对朝政策似有必要反思

文章评论
新法家网友(2013-10-03 20:40:38.0)
    我讨厌西方国家的政府与文化精蝇,特别憎恨它们对中国的歧视与恶意。但对西方文化发展史这么大的问题,下结论还是慎重些好,就算它们剽窃了东方的古代文明,近代工业文明总是它们自己的。这方面最好是先关注自己的发展史的文化创新问题为好,别人的能用就用,不能则舍,不议论为好,只有它的代表人物表现恶意时给予回击即可
新法家网友(2013-09-22 16:20:38.0)
    文虽短,话明亮。
新法家网友(2013-09-19 22:52:01.0)
    说的太好了!我就一直认为,一个有着如此“悠久”历史的民族,绝不可能会有什么“黑暗的中世纪”的。这显然是西方学者们编造的一个谎言,一个破绽百出的谎言。
发表评论
              请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
万联数据   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号