当前位置:首页 经世济民
人民日报:“宪政”本质上是一种舆论战武器 
作者:[马钟成] 来源:[人民日报海外版013年08月05日] 2013-08-05

    从上世纪90年代后半期开始,随着自由主义正式浮出水面,宪政理念也开始在中国大行其道。在持续多年的宪政争论中,大体上展示了马克思主义与自由主义思潮的对立。

    马克思主义学者反对在中国推行宪政,他们认为,宪政以私有制的市场经济为基础,旨在使保障资产阶级财产权神圣不可侵犯的宪法拥有至高无上的地位,社会主义中国要拒绝宪政。自由主义学者的立场则相反,他们认定社会主义制度只能导致“极权”、“专制”,而唯有实行“宪政”,才有民主和自由;为了实行自由、民主的宪政,只能颠覆中国的社会主义宪法和社会主义制度。

    两种理论尖锐对立,但在这一点上却取得了难得的共识:宪政只属于资本主义,和社会主义无法兼容。

    上述两种主要的观点之外,有少数学者提出了“社会主义宪政”的主张。绝大多数主张“社会主义宪政”的学者,其实认同的还是自由主义思潮,只不过要通过和平演变的方式最终达到“资本主义宪政”的目的。另外还有少数主张“社会主义宪政”的学者,他们认为,我们的宪政是社会主义宪政,是在共产党领导下人民当家做主的宪政,与西方资本主义的那一套毫不相干。

    可见,单单主张“宪政”的学者中,就呈现出右、中、左三种不同的倾向。所有这些宪政论述,构成了一个完整的理论“陷阱”:由于“资本主义宪政”一时难以被全党全民接受,于是各类“社会主义宪政”理论纷纷出现。

    这种复杂而精妙的理论“陷阱”,不仅仅出现在“宪政”问题上。例如,苏联解体后,新自由主义休克疗法的大戏在俄罗斯隆重登台,但是在瓦解苏联过程中发挥关键作用的戈尔巴乔夫、雅科夫列夫、叶利钦等人,却是一开始以民主社会主义者的面目在苏共内部活动的。假如当年戈尔巴乔夫们直接以新自由主义者的面目出现,他们很难获得那样大的权力。

    这一切恐怕不仅仅是自发形成的。站在美国实施信息舆论心理战的角度看,为了渗透并颠覆社会主义国家,仅仅依靠那些极右翼的文人或“脱党分子”等共产主义叛徒,宣传赤裸裸的资本主义,恐怕会适得其反。于是,“社会主义宪政”、“民主社会主义”等形形色色的渗透路径就被开发出来了。

    早在冷战初期,美国情报机构就逐渐认识到,“民主的社会主义是抵御极权主义的最有效的堡垒”,这类人比那些共产党叛徒们更有用。美国政府智囊如亚瑟·施莱辛格、艾赛亚·柏林、乔治·凯南等人都持类似观点。重用此类人物的战略成为了“中央情报局反共政治行动的理论基础”。按照此类战略,“社会主义宪政”不正是颠覆“人民民主专政”最有效的武器吗?

    自上世纪80年代中期开始,为了有效地服务于美国资本的全球化,美国情报机构以民间组织的名义开始大规模对外输出其特定的意识形态,即实现美国自由主义经济学和法学的全球化。比较典型的案例就是从1987年开始、由福特基金会资助的全球性比较宪政研究,其主要意图就是推动全球范围的宪政化进程。

    当时苏联的一些著名法学家兼戈尔巴乔夫智囊积极参与了这个进程,其中有韦尼阿明·叶夫格尼耶维奇·奇尔金、弗拉基米尔·恩廷、鲍里斯·尼古拉耶维奇·托波尔宁,等等。上述苏联法学家在推动苏联解体过程中都发挥了重要作用。

    当年的戈尔巴乔夫、叶利钦等人,就是以宪政理论为武器,废除苏联宪法中的社会主义因素,取消了苏共的执政地位,并最终瓦解了苏联。强大的苏联曾经一度在军事上压倒美国,然而从80年代开始,却在“民主社会主义”与“宪政”这两大信息心理战武器的攻击下土崩瓦解。中国的宪政思潮,也是在美国情报机构扶植的各种基金会的资助下产生并发展壮大的(例如福特基金会资助的“当代世界比较宪政史研究”)。这不能不让人警醒。

            (作者为海洋安全与合作研究院高级研究员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员)


相关文章:
·人民日报:中国制度是中国发展的根本保障
·人民日报:百岁饶宗颐寄语中华文化之学
·葛兆光:海外中国学本质上是“外国学”
·《 人民日报 》:中国光量子计算机诞生
·《人民日报》:美国贫富差距缘何越来越大

文章评论
新法家网友(2017-05-06 11:36:34.0)
    我想说,人民日报三观太正,到是评论有点一边倒,呵呵。
新法家网友(2013-08-06 22:04:24.0)
     这篇文章貌似公允,态度也还和善,比动不动就汉奸走狗卖国贼帽子满天飞的人,已经好很多了。唯其如此,迷惑性也更大,这种立论方式,据说是近期中国纳粹党宣传部门的最新策略,与“正确的政治方向”一脉相承,只不过换上国家利益和国家安全的外衣,表面上也主张政改,也好象不反对自由民主,但实质上把自由民主视为有损国家利益和国家安全的毒药,把自由民主视为某国实现战略目的的工具。不懂具体事务、空谈误国是“国情论”的典型腔调,其背后的思维是反对民主法治、反对普世价值,维护绝不理论。可以说,明目张胆公开反自由民主的人已经不多了,更多的是披上了形形色色看似公允,其实包藏祸心的理论,可以预言,这样的腔调将是下一阶段官媒的主流,他们的策略不可能长期奏效,他们手握国家利益和国家安全这两种武器,将随时用来对付不听话的自由民主人士,和向往自由民主、平等博爱的人们。更大的危险在酝酿之中,我们应该警醒,我们不会上当。
新法家网友(2013-08-06 21:17:11.0)
     爱国,是爱这个国家的人民,而不是这个国家的政府;爱国,是保护每一个公民不受公权力欺负;爱国,是保护这个国家的每一个公民能有尊严的活着;爱国,是为那些受欺负的弱小公民呐喊;爱国,是保护这个国家的人民的房子不会被强拆,保护这个国家的未成年幼女不会被中国共产党领导干部强奸;爱国,是争取让政府必须做到最好的权利;爱国,是让那些干坏事的人滚蛋,而不是我们滚蛋!
新法家网友(2013-08-06 20:17:27.0)
    作者的大脑被门夹坏了吧,以为是在给未成年人上初中政治课啊。中国共产党领导干部唱着高调的爱国,奔赴到美国的怀抱,挑战着道德的底线,带领中华民族走向堕落的深渊,无耻反动、腐朽堕落的中国共产党等待历史的审判吧!
新法家网友(2013-08-06 07:17:43.0)
    中华人民共和国宪法规定走社会主义道路,但是混进共产党内的走资派不愿意走社会主义道路,所以他们反对这样的宪法,反对用社会主义宪法来规范他们的行动,所以他们反对社会主义的宪政--这才是问题的本质:“打着红旗反红旗”。这样的手法在文化大革命中见多了,别想可以长期欺骗经过正反历史经验历练的全国人民!
新法家网友(2013-08-05 21:26:01.0)
    如果是武器?为什么不拿起来为自己所用呢?就像枪炮原子弹,西方人有了就强大,中国人为啥不能有?不管是民主还是啥狗屁,既然是武器为啥不能用?为啥?为啥?到底是为啥?分明就是想保护落后,保护少部分人的私心罢了。
新法家网友(2013-08-05 18:03:08.0)
    只有旗帜鲜明的反对宪政,无耻反动的中国共产党才能长治久贪!
发表评论
                          请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
时代Java教程   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号