当前位置:首页 资本主义研究
朱安东:认清西方新自由主义的实质 
作者:[朱安东] 来源:[人民网-人民日报2012年07月11日] 2012-07-22

   在过去30多年里,在以金融资本为首的国际垄断资本的推动下,新自由主义被作为治疗各种经济问题的灵丹妙药在全球推广开来。但是,其导致的各种严重后果让人们对这套学说和政策的质疑和批评一直持续不断,此次国际金融危机的爆发和蔓延更使得对这种学说和政策的质疑和批评达到了一个新的高潮。

  一、新自由主义的兴起及其主要内容

  新自由主义起源于上世纪30年代,但由于其保守的立场及其不合时宜的极端政策主张,在相当时期里不为学界和社会所接受,一直处于边缘地位。直至上世纪60年代后期,西方国家出现经济增长停滞和通货膨胀并存的“滞胀”局面,战后一直处于主流地位的凯恩斯主义宏观经济政策失效。为了解决通货膨胀以及更为根本的劳资力量对比不利于资本积累的问题,以金融资本为首的国际垄断资本选择了新自由主义并推动了其兴起和向全球的传播。

  人们一般把新自由主义的主张概括为“三化”,即“市场化”、“自由化”和“私有化”。 所谓“市场化”是基于对市场这只“看不见的手”的崇信,主张把生产要素、产品和服务都交给市场去自发调节。所谓“自由化”是指反对一切政府干预和宏观调控,主张让市场自由地配置各种资源。所谓“私有化”是基于公有制天生效率低下的偏见,主张国有企业的私有化以及公共服务的私有化。新自由主义几乎反对任何形式的政府干预,把西方发达国家在多次经济危机教训下采取的宏观调控和社会福利政策(例如由政府向民众提供的失业救济、医疗保险、教育补助等)通通看做是对私有制和个人自由的侵犯,希望恢复19世纪那种自由竞争的资本主义。这鲜明地体现了这一学派的资产阶级保守派的政治立场。有西方学者一针见血地指出,新自由主义的理论和政策,“代表了极端富裕的投资者和不到1000家庞大公司的直接利益”,只不过是少数富人为限制民众的权利而斗争的现代称谓而已。新自由主义者不仅要在西方国家恢复拓展自由主义的主导地位,而且主张将这种理念、制度推行到全世界去。在美国政府和国际金融机构的推动下形成了所谓“华盛顿共识”,将新自由主义的理论主张具体化为体现国际垄断资本集团利益的政策纲领,将新自由主义理论和政策在全球推广。

  二、新自由主义的理论困境

  虽然新自由主义有着非常复杂的数学模型的包装并在全球泛滥,究其理论本源却存在重大缺陷或硬伤。例如,新自由主义理论的一个基本假设是所谓“经济人”假设,即认为人都是自私自利的、理性的、试图用最小的成本获得最大的利益。该假说从抽象的人性出发,离开现实的经济关系抽象地谈论人性,并由此来解释市场经济中人与人的交往行为和经济的发展。但有大量证据证明,私有观念只是在人类社会发展到一定阶段后才产生的,是社会实践在人们头脑中的反映。不仅如此,若干影响广泛的心理学研究表明,现实生活中的个人往往不是按照新自由主义经济学家所想象的那样“理性”行事;人们的行为不仅不符合新自由主义经济理论的预测,而且各种非“理性”的行为是经常的、系统的。近年的实验经济学研究进一步表明,人并不是天生自私的,人们的偏好主要是在特定社会中内生形成的。即使在美国这样的资本主义国家中,人们的相当一部分行为也不是自私的。再如,新自由主义经济学认为公有制必然比私有制效率低。这种主张不仅在理论上经不起推敲,而且大量经验研究发现,如果公平地进行比较,公有企业往往并不比私有企业效率低。又如,新自由主义经济学认为,自由市场是资源配置的最有效方式,自由竞争不仅能实现优胜劣汰、使资源得到最有效的配置,还能实现经济平稳发展,而政府干预则会扰乱市场自发的演进秩序,是经济周期或经济危机出现的原因。但这并不符合事实,美国经济学家保罗·克鲁格曼把这种盲目迷信市场的理论称为“市场原教旨主义”。另一位美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨多次指出,“新自由市场原教旨主义一直是为某些利益服务的政治教条,它从来没有得到经济学理论的支持。它也没有得到历史经验的支持,现在也变得清楚了。吸取这个教训或许是现在乌云密布的世界经济的一线希望。”

  三、新自由主义政策的后果

  从实践结果看,新自由主义政策确实能够缓解部分国家高通货膨胀和利润率下降等问题,并且在一定程度上促进了经济全球化。但与此同时,新自由主义也给世界经济和社会发展带来了诸多恶果,如经济发展减速、贫富分化加剧、贫困问题恶化、金融风险加大等。而原苏联东欧国家经济的持续衰退、拉丁美洲“新自由主义神话”的破灭和当前的这场国际金融经济危机,都表明新自由主义无法解决自身的缺陷,已经陷入困境而无法自拔。

  新自由主义主张解除对资本投资、商品和服务贸易等自由流动的限制,提倡贸易自由化、金融自由化,在一定程度上推动了经济全球化。然而,这种全球化是由西方发达国家主导的,体现了发达国家和垄断资本的利益,不可避免地导致一系列新的矛盾,如:世界范围内的两极分化;对于全球生态系统的过度开发与破坏;权力集中在几乎不受任何监督和控制的少数金融寡头手中;全球性的经济混乱、金融危机不断爆发;发展中国家对发达国家依附的加深;等等。

  新自由主义主张对公共部门实行私有化、削减社会保障和福利、削弱工会的力量,导致了工人的福利被大幅度削弱,失业率大幅度上升,许多国家工人的实际工资出现了下降趋势。目前美国工人每小时的实际工资仍低于其1973年的水平。20世纪70年代以后近30年的时间里,普通美国家庭的收入并无明显增加,而占比0.1%的最富者的收入增长了4倍,占比0.01%的最富的美国人要比1973年时富裕7倍。在其他西方国家,工人实际工资要么基本停止了上涨,要么出现了下降。在推行新自由主义的一些发展中国家,情况更加严峻。结果是,大量民众相对和绝对贫困化,大众消费需求增长缓慢、投资水平下降、政府支出减少,导致世界范围的有效需求增长缓慢甚至减少,出现了严重的生产能力相对过剩的现象。为了维持生活,在投入更多的劳动时间的同时,许多家庭不得不大量借贷消费。这是当前资本主义国家危机不断爆发并日益加深的一个根本原因。

  新自由主义崇尚弱肉强食的“丛林法则”,竭力推行有利于资本家利益最大化的政策。利润最大化、工资最小化必然导致贫富两极分化,这是马克思在《资本论》中阐述的资本积累的一般规律。因此,新自由主义的泛滥,使人类社会的贫富差距达到了前所未有的程度。一方面,是国与国之间发展的不平衡加剧,差距拉大;另一方面,在几乎所有推行新自由主义的国家内部都出现了贫富差距拉大的问题。根据联合国大学世界发展经济学研究所发布的《全球家庭财富分布情况》,在2000年,世界上1%最富有的成年人口拥有40%的全球家庭财富;世界上10%最富有的成年人口拥有85%的全球家庭财富。而占世界人口50%的中低收入成年人口拥有的财富比例只有1%。全球家庭财富分配的基尼系数为0.892。富人越来越富,贫富差距拉大,表明世界贫困问题严峻。事实上,在新自由主义泛滥以来,除了少数国家,绝大部分国家的贫困人口不是减少了而是增加了。

  新自由主义鲜明地代表了金融资本的利益,反对对金融资本的严格监管,主张放松金融管制,开放金融业务,推动金融自由化。自上世纪80年代以来,美国实施了一系列金融自由化政策并把它推广到世界各地,其结果是,金融市场缺乏监管,信息极不透明,欺诈成风并且带来了严重的金融泡沫。同时,金融自由化的盲目发展还使虚拟经济与实体经济严重脱离,虚拟资本和金融部门相对于实体经济急剧膨胀,收入分配和财富分配不断向金融资本和金融部门倾斜,经济增长日益依赖于金融泡沫支撑下的财富效应。虚拟经济与实体经济的严重脱离必然导致资产泡沫破裂,引发金融危机,进而导致实体经济危机。这是当前全球性金融危机频繁发生的根本原因。

  新自由主义给许多国家带来了深重的灾难。自20世纪70年代开始,拉丁美洲国家逐步采纳了新自由主义政策,结果导致严重的经济衰退,失业率攀升,两极分化严重,社会矛盾激化,频繁爆发的经济危机宣告新自由主义的经济改革失败,拉美国家也为此付出了沉重代价。特别值得我们吸取教训的是新自由主义的实施对苏联东欧国家的经济破坏。苏东剧变发生后,由于全面推行新自由主义的“休克疗法”,这些国家都陷入了严重经济衰退,一些国家到目前为止经济总量仍然未能恢复到转型之前的水平。世界银行的一份报告也承认这次的“转型萧条”要比30年代的大萧条造成的后果更为严重。以俄罗斯为例。到2009年,俄罗斯整个工业的增加值仍然只有其1990年水平的72%,其中纺织业和皮革业还不到其1991年产出水平的30%。新自由主义不仅给苏东国家带来了巨大的经济灾难,而且带来严重的人口灾难。经济崩溃和贫富分化加剧,导致许多国家出现了人均预期寿命下降、人口大量减少的情况。此外,这些国家在大规模私有化的过程中,由于国内的资本无力购买大中型国有企业,最终收购者多是外国资本。这导致不少国家的经济尤其是工业和银行业为外国资本所控制,丧失了经济主导权。国民经济被外资控制,其国家主权和人民生活必然会受到严重影响。本轮危机爆发后西方资本的大量外流加剧了这些国家的危机程度。

  事实充分证明,新自由主义的泛滥成灾是当前这场全球性金融经济危机爆发的最深刻的根源,危机集中体现了新自由主义主导下的私有化、自由化、全球化和金融化的深刻矛盾以及这种发展模式的不可持续性,事实上宣告了新自由主义发展理论和发展政策的终结。

  四、坚持和完善中国特色社会主义基本经济制度,坚决抵制新自由主义

  改革开放以来,经过30多年的不懈努力,中国成功实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制的历史转折,推动了经济持续快速发展、人民生活水平不断提高和综合国力大幅提升,“中国经验”、“中国道路”受到全世界日益广泛的关注。2008年以来,在应对国际金融经济危机冲击及各种风险与挑战的实践中,我国的经济制度和经济体制经受住了考验,彰显了独特优势。中外历史都证明,新自由主义不是灵丹妙药,更不适用于中国。

  总结中国改革开放成功的经验,探讨“中国道路”和“中国模式”的特征,最重要的一条,就是坚决抵制新自由主义的影响,坚持把社会主义制度与市场经济相结合,在社会主义条件下发展市场经济,坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,充分利用市场对各种经济信号反映比较灵敏等优点,发挥市场在资源配置中的基础性作用,同时通过社会主义制度和宏观调控克服市场经济的盲目性、自发性等弱点和消极方面,把社会主义的优越性与市场经济的长处更好地结合起来,促进经济又好又快发展。

  当前,我国的改革正处于攻坚阶段,必须以更大决心和勇气推进改革,努力在一些关键领域和重要环节取得突破,为经济发展和社会进步注入强大动力。深化改革必须毫不动摇地坚持社会主义市场经济的改革方向,坚持和完善社会主义初级阶段基本经济制度,自觉划清社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度同私有化和单一公有制的界限,把宏观调控的主导作用与市场机制的基础作用结合起来,自觉抵制新自由主义对我国改革开放的干扰和影响,推动中国特色社会主义事业不断向前发展。

  (作者单位:清华大学马克思主义学院)


相关文章:
·苏全有:当今史学研究的深化与去“西方中心主义”
·李建宏 : 全面的不幸福感——对西方“民主”的感受
·美作家:中国应读懂西方强盗逻辑 必须自强斗争
·张维为:古代中国全球领先,新中国赶超西方,凭啥?
·张西平:辉煌的亚洲文明,互动的东西方

文章评论
新法家网友(2012-08-20 19:45:53.0)
    回复新法家网友(2012-08-20 06:48:34.0) 中国的土地全部是公有的. 谁能学? -------说“中国的土地全部公有的”是骗我等屁民的忽悠伎俩!实际上中国的土地全部是党有的、官有的!
新法家网友(2012-08-20 06:48:34.0)
    中国的土地全部是公有的. 谁能学?
新法家网友(2012-08-04 16:42:39.0)
    作者本来就是中国纳粹党的党徒,法西斯主义体制内的既得利益者!
新法家网友(2012-08-01 23:34:52.0)
    鸟人怕失业,所以写这种文章。
新法家网友(2012-08-01 18:20:59.0)
    我觉得中国的国民更应该认清具有中国特色的法西斯主义实质!
新法家网友(2012-07-27 21:01:50.0)
    1.以墨索里尼为例,他在童年时代就受到他信奉社会主义的铁匠兼业余记者的父亲熏陶。青年时代的墨索里尼聪明好学、博览群书,对下层民众的困苦生活十分同情。他曾经为当时的许多社会主义小报撰稿。一九一二年,年仅二十九岁的墨索里尼被聘为全意大利发行量最大的社会主义刊物《前进报》(Avanti)的主编。他为该刊撰写了大量政论文章,在极短时间内使其发行量又翻了一番。 2.另一公认的法西斯头子希特勒年轻时也相信社会主义。一九一九年,三十岁的他在慕尼黑参加的德国工人党是一个反资、反犹并以下层民众特别是城市工人为主要诉求对象的社会主义党派。似乎是因为该党名称中的社会主义味道还不够浓厚,次年负责宣传工作的希特勒把它改为“国家社会主义德国工人党”,简称为“纳粹”。希特勒对大工业时代德国工人的遭遇寄予深切的同情。一九二四年,他因在慕尼黑参与领导了一场试图推翻巴伐利亚地方政府的流产政变而被捕入狱,后在监狱中发表《我的奋斗》一书,其中写道: “巨大的经济发展导致社会阶层的变化。小手工业者逐渐消亡,工人独立生存的可能性日渐渺茫;作为结果工人明显地无产阶级化,出现了一个产业工人的阶层.其最基本特征就是工人永远无法找到属于自己的生计。他是货真价实地一无所有。他的晚景凄凉,生不如死。” 如果不看出处,这段话实在象极了《资本论》的语言。 真到现在我还是认为,社会主义不过是个统治符号罢了,并不是那种吹嘘出来的所谓的理想的社会.
新法家网友(2012-07-27 21:00:41.0)
    法西斯主义产生于二十世纪二十年代的意大利,其创始人是曾经担任意大利首相的贝尼托.墨索里尼。法西斯主义也有各种形态,其主要特征有以下这些: 一、鼓吹种族主义和极端民族主义,以民族团结、复兴、强大和扩张为追求目标; 二、崇尚暴力与战争,强调纪律与秩序,反对民主,反对议会,反对自由化; 三、认为国家利益至高无上,个人利益须服从集体利益; 四、领袖意志决定一切,对任何反抗与不服从行为实行严厉镇压。 五、国家控制经济命脉,反对自由经济。 法西斯主义与法国大革命以来人类所追求的自由平等博爱精神背道而驰,给全世界人民带来了深重的灾难,因此为所有热爱和平与自由的人们所诟病与不齿。 表面看来,法西斯主义和社会主义针锋相对、格格不入,然而,一个看似奇怪的现象却是许多著名的法西斯主义分子都曾经是狂热的社会主义者。
新法家网友(2012-07-26 17:17:11.0)
    里面的争论太激烈,我来给大家讲两个笑话:1.据观察,“社会主义中国”40岁以上官员中,超过80%与原配常年没有性生活,他们又不准备离婚。老百姓都亲切地把这种现象称为:“一不做,二不休。” 2.在“社会主义中国”的某处,海军某首长带二奶在海边散步。他指著远处的军舰说:我在你身上花的钱都能买艘军舰了吧?二奶骂道:死鬼,你为什么不说在我身上放的炮都能 "解放" 台湾了?
新法家网友(2012-07-25 20:51:39.0)
    共产主义只是一个美丽、愚蠢的乌托邦,虽然还有些国家虚伪地坚持,但是我相信这些国家的人民会慢慢发现这个事实的!-------鲍里斯·尼古拉耶维奇·叶利钦 (俄罗斯联邦共和国第一任总统)
新法家网友(2012-07-24 18:23:07.0)
    “西方新自由主义”可能有那么一点“坏”----------但是,比起在中国纳粹党领导下的具有中国特色的法西斯主义就差得远了!
新法家网友(2012-07-22 20:46:08.0)
    厅长清华读博士,同学从未见本人 2012-5-7 08:57| 发布者: 3号管理员| 查看: 124| 评论: 1|原作者: 阳信人 摘要:   中国网5月2日讯(“微观中国”报道)昨日,清华大学法学博士王进文在其个人腾讯微博上爆料,“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士。”虽同为2010级,但同学均未见到徐景颜本人。对此,“清华法学院作何感想?宜有反思!如系同名者,在此我此话作废。”另据王进文透露,该厅长曾阻止自己维权。   微博发出后,“假文凭”现象再次引起广大网友关注,纷纷跟帖留言说,教育不应该“产业化”甚至“行政化”,“教育腐 ... 分享到: 0   中国网5月2日讯(“微观中国”报道)昨日,清华大学法学博士王进文在其个人腾讯微博上爆料,“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士。”虽同为2010级,但同学均未见到徐景颜本人。对此,“清华法学院作何感想?宜有反思!如系同名者,在此我此话作废。”另据王进文透露,该厅长曾阻止自己维权。   微博发出后,“假文凭”现象再次引起广大网友关注,纷纷跟帖留言说,教育不应该“产业化”甚至“行政化”,“教育腐败会伤国之根本”,高官不应“不学而得学位”等。   事实上,“厅长清华读博士,同学从未见本人”现象在我国屡见不鲜。“一些学校经常和某些省份开展省校合作计划,省里给学校一笔钱,负责培养对象就是县处级以上的干部。可有几个人会去真正上课呢?”有学者指出,这种情况非常隐蔽,即使打击“假文凭”风力再大,估计也很难刮到这里。   众所周知,“假文凭”通常有两种情况,一是“真的假文凭”,即办假证的;二是“假的真文凭”,也就是文凭注水。由于“同学未见上过课的博士生高官”是高校和政府联手协作,所以其文凭是“硬通货”,无论拿到哪里去检验都是真的。   有报道称,中部某贫困县官场“人才济济”,从县委书记、县长、副县长,递上来的名片大都印有“经济学硕士”、“法学硕士”名头。   “无论你是什么学历,什么成绩,只要能交上几万块钱学费,就可以毫不费力地拿到一张研究生文凭,”这是几年前某省委党校被广为传播的“轶事”。在那里,只要交钱,招生条件可一次次放宽。直到被叫停,该校违规发出数千张文凭,校方多名领导干部因此被“双规”。   如果说普通民众买假证是为了找工作需要,官员热衷混文凭的目的又何在呢?答案很简单:升迁。“有些地方提拔厅局官员要求有硕士学位”,文凭成为升迁“门票”,使得一些人为了往上爬或保住已得官位,“不得不去造假”。   而官员若因“假的真文凭”而获晋升,则可在两方面造成“激励”:一是从中获益的官员本人很可能视文凭造假为有效的新起点,甚至因此形成造假之路径依赖;二是其他官员见文凭造假非但无害而且有益,必定从中受到“启发”,进而加入文凭造假行列。倘若此风得不到遏制,其他方面的造假(如真的假政绩或假的真政绩)也将层出不穷。   高等院校为官员获得“假的真文凭”大开绿灯,固然应当受到谴责,但若无权力对高校的渗透性腐蚀,则高校也断不至于堕落到这般田地。官员文凭造假,不但恶化了学术空气,为学术造假推波助澜,更使腐败泛滥找到了权学交易的新形式,是腐败扩张的又一标志物。在此情景中,人们生发“十年寒窗”无价值的慨叹,愤懑于官员文凭造假加于刻苦求学者的不公,从而为社会累积不和谐能量,也就在所难免了。   一名官员若涉嫌文凭造假,已关乎品行不端,如果这样的人还在继续担任公职甚至得到升迁,只能是对大力倡导中的社会主义荣辱观的莫大嘲讽。在某种意义上说,要有效治理社会腐败,非从治理“假的真文凭”着手不可。   山东省阳信县国土资源局 邱海昌
新法家网友(2012-07-22 20:30:53.0)
    我开始还不知道作者来指于那里,后来仔细一看作者的单位(清华大学马克思主义学院)。这才明白,原来作者的单位是那个专门拍马屁,给各级领导干部送大学文凭的“著名学府”!
发表评论
                                          请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
万联数据   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号