但笔者不认为这场运动能根治城市犬患，至多狗儿和狗儿的主人会老实几天罢了。以我们的小区为例吧！本人不才，所住的小区可是中国居民素质最高的小区之一，这里是北大老师的居住区。按理说小区犬患当小些，但就在8月22日居委会贴出了公告，标题是《再强调必须坚持文明养犬》，上面说，养犬人最近又放松了自我约束，出门不牵绳惊扰他人，随地便溺现象又有所抬头，还要请广大居民监督举报云云。

    看来我们小区早就“强调”过了，要不怎有了“再强调”！借全国整治运动，可能要“再再强调”了。这倒使人想起中国人反腐败，一再强调，强调得太多了，腐败似乎成了社会行为的方式，用那些天才经济学家的雅语说是“润滑剂”。

    中国新法家反对一味学习西方，但很多人都吃这个，所以咱也学那些大学里的人文学者潇洒西化一回。

    你看人家美国，妈妈的（阿Q先生语），有4500万宠物狗饲养者，养了6300万只犬，却没有犬患。借用茅于轼的话说，那才叫真正的和谐社会。美国的月亮比中国的圆，但美国的狗并不比中国的狗素质高，为什么人家没有犬患呢？

    除了为狗服务的市场体系完善及有完善的涉犬法律之外（我敢肯定中国的相关法规比美国的多，当然，中国的反腐法规之多更是美国人不敢望其项背的），最为主要的事，美国有“三吠原则”，就是居民区内犬吠超过三声，狗主人就要受到相关法律的惩罚。

     这个“三吠原则”用中国古典经济学诠释就是重其轻者，轻罪重判，使人不敢犯重罪，历史证明只有这样才能达到社会的长治久安。反之，如果实施西方的轻轻重重刑事政策，只能使社会越来越乱。令笔者百思不得其解的是，国人竟把轻轻重重原则作为现代文明的标志，今年还有人到全国人大会议上去发言，大讲轻轻重重——学习西方就是先进和文明；传承中华原文明就是封建主义，重其轻者则成了封建暴法的罪证，国人就是这样把自己涂成白脸的——他们忘了，我们曾经有过路不拾遗，夜不闭户，犯罪率几乎为零的治国经验！

    伟大的中国古典政治学典籍，商鞅学派的代表作《商君书》中屡次提到重其轻者的刑事政策，并指出重重轻轻刑事政策是错误的，会带来灾难性后果，这关系到国家强弱存亡的根本。《商君书·说民第五》中说，用刑时，对民众犯的轻罪施行重的刑罚，那么轻微的犯罪就不会发生，严重的犯罪就不能出现了。这就叫国家安定的时候去治理。使用刑罚，犯重罪的重罚，犯轻罪的轻罚，那么轻微的犯罪不能制止，严重的犯罪就更无法制止了。这叫在民众乱的时候去治理。所以轻罪重罚，那么刑罚能除掉而事情也能办成，国家就会强大；使用刑罚轻轻重重，那么刑罚虽然用了，犯罪的事却仍然发生，国家就会被削弱（原文：故行刑，重其轻者，轻者不生，则重者无从至矣，此谓治之于其治者。行刑，重其重者，轻其轻者，轻者不止，则重者无从止矣，此谓治之于其乱也。故重轻则刑去事成，国强；重重而轻轻，则刑至而事生，国削）。

    《商君书·靳令第十三》中几乎用相同的话说，实行刑罚，对那些犯轻罪的人使用重刑，犯重罪的人使用轻刑（诸多学者认为原文“轻其重者”当为衍文，与此篇文字多有类似的《韩非子·饬令》中就无“轻其重者”几个字）。那么犯轻罪的事就不会再发生，犯重罪的事也不会有，这就叫用刑罚去掉刑罚，刑罚去掉了国家的事情也能办成；对犯有重罪的人使用轻刑，刑罚虽然使用了，而事情也没办成，这就叫用刑罚招致更大的刑罚，那么国家的实力就会被削弱（原文：行罚，重其轻者，轻其重者，轻者不至，重者不来。此谓以刑去刑，刑去事成；罪重刑轻，刑至事生，此谓以刑致刑，其国必削）。

    就如同美国人在农业上会用常平仓政策（千万别说我用中国古典政治经济学附会“伟大、光荣、正确”的美国经济政策，罗斯福新政时期的农业部长亨利·华莱士曾明确指出他的政策榜样是王安石变法），但却不能在其他领域应用中国的古典经济学核心轻重理论一样，美国人会在养狗时用重其轻者的刑事政策，但在其他法律上并不会将之作为一个普遍原则——真希望国人能够自觉地应用中国古典政治经济学，那样中国会少走多少弯路啊！中华复兴的路径太曲折，代价也太高了——西方所有的政治经济模式（包括资本主义、社会主义以及鲜为人知的合作主义）我们都认真试过了，还不行。同胞们，无论我们如何学习和借鉴别人的东西，我们都不能放弃自己的政治经济生活方式，让我们早日回归自我吧！

    笔者常常想，假如我会催眠术，我首先要使炎黄子孙恢复历史忘记，让他们知道中国古典政治经济学的伟大，中国不是封建专制，中国是世界上最早反封建、反专制成功的国家。不能因为中国人区分了机会平等和结果平等，就说她是封建等级制。不能因为中国人既实施了部门监督又实施了全民监督，就说中国政治黑暗了五千年，中国人爬行了五千年——同胞们，你们知道吗？你们肩负着改造资本主义现代文明的使命，因为你们遗传有最高贵的灵魂——中国古典政治经济学！

    最近又人消息说，武汉市为了治理犬患，在治理方法上“大胆创新”——给狗注射电子芯片；也不知能不能给人注射芯片，这样还可能减少腐败呢？

    养狗与养廉，无论用多么先进的技术手段，抛弃中国古典政治学重其轻者的刑事政策，我们的目标与我们的方法只会南辕北辙！