史上竞争最激烈的英国国会选举几乎确定不会有单一政党过半，必须组联合政府，因此，最后结果可能几周甚至几个月后才尘埃落定。美国《华盛顿邮报》5月5日评论指出，不管此次英国大选的赢家是保守党还是工党，美国都将是输家，因为情况很明显，美国曾经的坚强盟友英国现在正变得越来越弱，而且更聚焦内政、孤立主义抬头、更不愿意或没有能力参与美国带领的国际行动。

　　文章指出，现任首相卡梅伦执政五年期间，英国明显向内退缩。他让英国走出衰退，但代价是大砍军费和全球野心。英军很快会缩减到自美国革命以来的最小规模，国防支出也即将降到北约规定的占国内生产毛额2%的标准以下。而且，不管谁赢得选举，都免不了再降。

　　2013年，卡梅伦请求国会批淮参与美国空袭叙利亚行动，遭到国会拒绝。之后他的政府在乌克兰危机中只是个旁观者，在美国带领的对抗伊斯兰国IS行动中，也是次要角色。

　　工党党魁米利班德曾批评英国在外交上弃权是“悲观的孤立主义”，但他本人也曾批评前工党首相布莱尔大力支持阿富汗和伊拉克战争，引起民众反感，让工党受伤。

　　文章指出，这次选举保守党和工党都只能拿到约三分之一选票，势必与小党合组联合政府。卡梅伦若继续组联合政府，由于他承诺将与欧盟重新协商英国在欧盟的地位，并在2017年之前举行脱离欧盟的公投，外交上将耗尽气力，退出欧盟更将使英国的全球地位下降。而米利班德要组阁，必须依赖苏格兰民族党的支持，后者主张裁减核武，且未放弃寻求苏格兰独立。

　　该文章还说，从务实角度而言，奥巴马政府已学会减少依赖美英之间的“特殊关系”。对奥巴马来说，德国总理默克尔是更好的伙伴。奥巴马的继任者，不管是民主党或共和党，肯定会想重振美国的领导地位和盟邦关系，但不管届时的英国首相是卡梅伦或米利班德，美国与英国的伙伴关系很难回到过去。

　　台湾《联合报》6日报道还指出，在美国主要盟邦中，英国第一个表明加入中国主导的“亚投行”，引发德法等国跟进，美国抵制亚投行的行动因此溃败。这再次显示英国不再凡事配合美国，而是以自身利益为重。