当前位置:首页 时事述评
潘维:燕京学堂风波,屌丝们的胜利 
作者:[潘维] 来源:[观察者网2014-07-27] 2014-07-31

 

    在新疆行走了半个月,刚回校就发现,“燕京学堂”的事居然在教师学生放假的暑期闹大了。校方一退再退,先退出了静园草坪,后退出了静园的六个院。屌丝的胜利成了校史上的大事。

    这项目来自苏世民清华巨款给北大当局的压力。北大也想搞笔巨款,我非常理解。我们几个教员曾相应提出自筹资金搞“中国学派”机构,招收国内外官员,交际国内外著名学者和官员。北大当局没兴趣,也就罢了。

    捐款不力,就想靠砸锅卖铁来搞,还说成是北大的巨大进步。一年制的国际速成硕士项目是全世界各大名校赚富人子女钱的阴招,但谁也不会腆着脸说这是本校的进步,遑论大进步。我儿子去美国念这类硕士项目我都没脸对人说。鬼都知道,名校的核心不是一年制的速成教育。本科生第一,博士生第二,前者体现教学水平,后者体现科研水平;相辅相成,都至少是四年制。把一年制英文教学的中国知识扫盲班说成是北大的飞跃,当然贻笑大方。

    但大学总得赚钱养家啊,于是就有了商学院、法学院、行政管理学院、医学院、工学院之类的职业教育,由低而高,分一、二、三年制不等。名校的正宗教研机构是“系”不是“学院”,是经济系、法律系、政治系、生物系、物理系、化学系、数学系。哈佛行政管理学院(肯尼迪学院)没有资格授予博士学位,肯尼迪学院教授带的博士生必须去政治系通过博士论文答辩。

    想办速成班赚钱没错。但北大当局犯了两个错误。第一是想出了挖地三尺砸锅卖铁的馊主意,教室挖到静园草坪下,把核心地带的6个古典院子倒退成洋学生宿舍。第二是过度包装,把给洋人的一年制中国知识扫盲班说成是北大创一流的大跨越。砸锅卖铁引发校内外校友的激烈反对;过度包装把可能把当局自己也骗了,校方振振有辞的蠢话引发了思想界的强烈反弹。什么“国际化”举措,北大早就国际化了。仅我们北大国关学院每年用英语教学的洋硕士班就比燕园学堂项目的学生数量多,非但没花校方钱,还向校方交大笔的钱。附带还有两个失误:第一是宣称给几个教授巨高的年薪,脱离群众,引发全校教师的嫉恨。第二是请人格上受同行质疑的外来和尚管理,结果学堂未开质疑就爆发了。官僚主义害死人。本来,找些个行中人咨询一下就能不犯这些错误和失误。

    咱捐款得卖北大声誉,不能挖地三尺砸锅卖铁,不能为笔钱连正常日子都不过了。卖声誉,北大能卖的比清华多。严复当年半译半写的文章在全国士子中引发了大地震,乃为北大第一任校长。“新文化运动”起自北大,“五四运动”也起自北大,中国共产党更是俩北大教授加个图书管理员再加上仨学生攒起来的,有了北大才有中国共产党。如此北大不是“世界一流”,哪个学校是?名校之名,来自思想家而非匠人。我们北大培养了中国那么多精英,助中华腾飞于世界,世界一流高校毕业的博士纷纷来北大求职却难入其门。北大当然是世界一流高校,而且一直是。港大羡慕死北大了,可北大在追求港大化,荒唐。

    清华是拿人钱另盖大楼,而且低调,从不说是本校巨大进步。直称是赚个楼,赚几个零花钱,还声称要从北大聘教师讲课。统一战线啊。人家是把支持者搞得多多的,我们是把反对者搞得多多的,还搞个校方官僚在网上谎称自己是校外校友意见的代表,在我国文科第一高校公然冲击道德底线。

    北大“一流”的前途在“走自己的路,创中国特色的一流”。不能再“东施效颦”了。哈佛只有一个,北大也只有一个,北大变不成哈佛,哈佛也变不成北大。习总在北大脱稿讲的话出自真心,校方当局没听懂,或者不愿听。哈佛出美国总统,北大不出美国总统,出中国共产党。西方的大学排名,靠的是英语产品。我国13亿人,比英语人口多得多,怎么能去追逐英语世界的文科大学排名呢?“粪土当年万户侯”的自信没了。北大有菜鸟教授,美国一流大学里也有。文人相轻,谁是菜鸟难有公认的标准。辜鸿铭1915年任北大教授,在民国为王朝高歌,是当年同事和学生们公认的“菜鸟”,现在却成为北大历史上光荣的一页。若牛津当年敢冒天下之大不韪,聘马克思做教授,其荣耀恐怕至今也无与伦比。

    商科和工科思维不应主导北大思维。大学的基本标志之一是铁饭碗。自古至今,从中到外,铁饭碗代表的是名校的高贵精神。砸了铁饭碗就没有名校甚至没有大学了,就只有职业学院。我看砸教授的铁饭碗还不如砸大学管理层的铁饭碗,每隔几年就由教员们评议管理层,票数不够就开除出校。若大学管理层的铁饭碗不能砸,凭什么砸大学教授们的铁饭碗呢?那是尊重知识还是蔑视知识?无知者无畏啊。

    北大当局应知自己是北大人。真正的北大人不崇洋媚外、不蔑视知识、不蔑视北大、不蔑视北大光荣的历史传承。北大是神圣的。真正的北大人敬畏北大,敬畏北大的一草一木,不敢轻举妄动。

    近年燕园内到处是施工围栏,却不如社会上的施工围栏,不以标牌标示新楼做什么用、包给了哪家施工单位、咨询电话号。在官僚主义者眼里,北大教职员工和学生们不是主人,而是“屌丝”。没有群众参与还叫什么“群众路线”?群众丧失了主人翁的感觉,支持和理解就没有了。把群众的知情权和评论权当做“民粹主义”的人,送其一顶“官僚主义”的帽子真有点轻。“燕京学堂事件”仅仅是开始,校方的后退妥协是北大屌丝和校友屌丝们的胜利。

                       (作者系北京大学国际政治系教授)


相关文章:
·潘维:大转折时代到来,中国这40%的人口至关紧要!
·潘维:共和国的人民性
·潘维:谁是人民?什么是我国老百姓能理解的社会主义?
·潘维:保持强力机构的人民性
·潘维:立足中国,创新社会主义理论
发表评论
                                  请输入左则的验证码,再提交.
遵守本网提供的任何行为准则或其它通告;
保密您的服务账户密码;
如果您获悉与本服务有关的泄密行为,请立即通知我们。
自行配备上网和使用电信增值业务所需的设备,自行负担个人上网或第三方(包括但不限于电信或移动通信提供商)收取的通讯费、信息费等有关费用。
保证自己在使用各服务时用户身份的真实性,正确性及完整性。如果数据发生变化,您应及时更改。在安全完成本服务的登记程序并收到一个密码及账号后,您应维持密码及账号的机密安全。您应对任何人利用您的密码及账号所进行的活动负完全的责任,本网无法对非法或未经您授权使用您账号及密码的行为作出甄别,因此本公司不承担任何责任。
 


四川大学哲学研究所   |    独家网   |    国学网站   |    香港中国文化研究院   |    联合早报网   |    草根网   |   
万联数据   |    观察者网   |    环球网   |    文化纵横网   |    四月网   |    南怀瑾文教基金会   |   
新诸子学刊   |    学习时报网   |    求是网   |    善因文化   |    恒南书院   |    海疆在线   |   
版权所有:新法家网站  联系电话:13683537539 13801309232   联系和投稿信箱:xinfajia8888@163.com     
京ICP备05073683号  京公网安备11010802013512号